Постановление Красноярского краевого суда от 26 июля 2018 года №4А-631/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 4А-631/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 16 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Звонникова Алексея Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 16 ноября 2017 г. Звонников А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, первый заместитель прокурора Красноярского края Блошкин А.Г. просит отменить вынесенное в отношении Звонникова А.Л. постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указывая, что по тому же факту совершения противоправных действий в отношении Звонникова А.Л. 11 марта 2018 г. старшим следователем СО ОМВД России по г. Норильску было возбуждено уголовное дело N11801040095000134 по ч.1 ст.264 УК РФ, впоследствии действия Звонникова А.Л. были переквалифицированы на ч.2 ст.264 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста, нахожу их обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Привлекая Звонникова А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что последний 4 ноября 2017 г. в 4 часа 25 минут на Вальковском шоссе,6, управлял транспортным средством "Volkswagen Touran Tdi", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
Вместе с тем из содержания поданного первым заместителем прокурора Красноярского края протеста и приложенных к нему копий постановлений старших следователей СО ОМВД России по г. Норильску следует, что в отношении Звонникова А.Л. возбуждено уголовное дело N11801040095000134 по ч.2 ст. 264 УК РФ за нарушение при тех же обстоятельствах, что указаны в постановлении мирового судьи, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст.30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Из вышеизложенного следует, что Звонников А.Л. привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело за одни и те же нарушения Правил дорожного движения. Вместе с тем, привлечение одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.2 ст. 264 УК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Звонникова А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 16 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Звонникова Алексея Леонидовича отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка