Постановление Хабаровского краевого суда от 18 августа 2017 года №4А-631/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2017 года Дело N 4А-631/2017
 
по делу об административном правонарушении
18 августа 2017 года г. Хабаровск
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гафаровой Т.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 24 апреля 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гафаровой Т. Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 24 апреля 2017 года Гафарова Т.Г. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Гафарова Т.Г. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает, что сотрудниками ГИБДД не был соблюден порядок направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Показания понятого ФИО1. противоречивы и не подтверждают факт направления Гафаровой Т.Г. на медицинское освидетельствование. Мировым судьей не предпринято надлежащих мер для вызова в судебное заседание второго понятого ФИО2., что является нарушением её прав. Судьей районного суда дело необоснованно рассмотрено в ее отсутствие, поскольку она заявляла ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Гафаровой Т.Г. судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что 4 января 2017 года в 23 час. 45 мин. в районе дома < адрес> Гафарова Т.Г. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 04.01.2017 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.01.2017, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.01.2017, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Гафаровой Т.Г. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Гафаровой Т.Г. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства от 04.01.2017, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 8); показаниями инспектора ДПС ФИО3., которые оценены судьями двух инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости и допустимости.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, в связи, с чем мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Гафаровой Т.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда были проверены все доводы жалобы, материалы дела исследованы в полном объеме, выводы судьи мотивированы. При этом каких-либо сомнений относительно виновности Гафаровой Т.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы Гафаровой Т.Г. о том, что при оформлении материалов нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, необоснованны и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны Гафаровой Т.Г. и понятыми, которые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе и отказ Гафаровой Т.Г. от прохождения освидетельствования.
В протоколе об административном правонарушении Гафаровой Т.Г. по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержатся объяснения Гафаровой Т.Г.: «не захотела».
Показания свидетеля ФИО1., который при рассмотрении дела пояснил, что он не помнит, предлагали ли при нем сотрудники ГИБДД пройти Гафаровой Т.Г. освидетельствование и медицинское освидетельствование, не могут быть приняты, как опровергающие установленные по делу обстоятельства. Свидетель не отрицал, что принимал участие в качестве понятого по данному делу, поставил свои подписи в процессуальных документах, чем подтвердил факт его участия в производстве процессуальных действий в отношении Гафаровой Т.Г., в связи с чем, составленные в отношении Гафаровой Т.Г. процессуальные документы имеют доказательственное значение.
Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гафаровой Т.Г. в процессе рассмотрения дела мировым судьей не оспаривался. В судебных заседаниях 16.02.2017, 24.04.2017 Гафарова Т.Г. пояснила, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась (л.д. 22, 44).
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не предприняты надлежащие меры для вызова в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО2., привлекавшегося в качестве понятого при составлении сотрудниками ГИБДД процессуальных документов по факту совершения Гафаровой Т.Г. административного правонарушения, считаю не обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что мировым судьей неоднократно удовлетворялись ходатайства Гафаровой Т.Г. о вызове в судебное заседание понятых, о чем свидетельствуют определения от 16.02.2017, 01.03.2017, 09.03.2017 об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью вызова в судебное заседание понятых, а также судебные извещения, направленные в их адрес (л.д.22, 25, 28, 30, 34, 36). Однако мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что неявка ФИО2. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку вина Гафаровой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 подтверждена иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Из материалов дела следует, что рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи было назначено судьей районного суда на 11 июля 2017 года на 14 час. 00 мин.
11 июля 2017 года судье районного суда поступило ходатайство Гафаровой Т.Г. об отложении рассмотрения жалобы в связи с плохим самочувствием, к ходатайству приложена справка МБУЗ станция скорой медицинской помощи от 11.07.2017, а также приглашение на ЭКГ 11.07.2017 в 15 час. 40 мин.
Разрешая ходатайство Гафаровой Т.Г. об отложении рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, судья районного суда не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку документов, свидетельствующих о нахождении Гафаровой Т.Г. на лечении представлено не было, а справка скорой помощи не свидетельствует о наличии препятствий явке Гафаровой Т.Г. в суд.
Поскольку выводы судьи в указанной части мотивированы, а отложение рассмотрения дела является правом суда, оснований для признания доводов жалобы в части нарушения права Гафаровой Т.Г. на участие в судебных заседаниях не нахожу.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных норм судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 24 апреля 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гафаровой Т. Г. оставить без изменения, а жалобу Гафаровой Т.Г. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка