Постановление Хабаровского краевого суда от 03 октября 2012 года №4а-631/12

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2012 года Дело N 4а-631/12
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 03 октября 2012г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу директора ООО «Град» ФИО. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 июля 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Град»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 июля 2012г. ООО «Град» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
Законный представитель ООО «Град» ФИО обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебные постановления, указав на процессуальные нарушения, допущенные, по ее мнению, при проведении проверки, и отсутствие события инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении ООО «Град» судебных постановлений не имеется.
Частью 2 ст. 14.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30 мая 2012г. №131 установлена с 01 июля 2012г. минимальная цена на водку для розничной продажи в размере: за 0,5 литра готовой продукции с содержанием спирта 42% - 131 рубль; за 0,5 литра готовой продукции с содержанием спирта 40% - 125 рублей.
Материалами дела установлено, что 02 июля 2012г. ООО «Град», являясь владельцем магазина, осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции, расположенного по ... , допустило реализацию алкогольной продукции по цене, ниже установленной минимальной цены на водку, а именно: ... , что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.
Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ООО «Град» подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом осмотра помещений магазина, продукции и документов от 02 июля 2012г. и фотоматериалами (л.д.13-19); протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 6-9).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены мировым судьей полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Доводы жалобы о допущении нарушений положений ФЗ РФ от 26 декабря 2008г. №294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении проверки были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
То обстоятельство, что выявленная алкогольная продукция, реализуемая ООО «Град» по заниженной цене, была приобретена до 01 июля 2012г., не является основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку в соответствии с п.5 ст.11 ФЗ РФ от 22 ноября 1995г. №171 «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, на 01 июля 2012г. ООО «Град» обязано было привести цены на реализуемую алкогольную продукцию в соответствие с требованиями закона.
При таких обстоятельствах с доводами жалобы об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном толковании норм закона.
Принимая во внимание установленные по делу фактические и правовые обстоятельства, обоснованность привлечения ООО «Град» к административной ответственности сомнений не вызывает.
Гражданско-процессуальный кодекс РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, и ссылки на ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с процессуальными нормами, содержащимися в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований к отмене судебных постановлений не имеется.
Факт совершения ООО «Град» административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с положением ст.4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 июля 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Град» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Град» ФИО - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка