Постановление Волгоградского областного суда от 23 августа 2019 года №4А-630/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 4А-630/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Евдокимовой Марии Владимировны, действующей в интересах Лабадзе Шалвы Белтагановича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2019 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лабадзе Шалвы Белтагановича,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 5 июня 2019 года, Лабадзе Ш.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Евдокимова М.В. просит судебные акты, вынесенные в отношении Лабадзе Ш.Б. по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о недоказанности вины Лабадзе Ш.Б., поскольку ни одно из представленных доказательств не подтверждает, что именно Лабадзе Ш.Б. принимал активное участие в блокировании транспортных коммуникаций; наличии в деле недопустимых доказательств.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со статьей 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2019 года с 16 часов 03 минут до 16 часов 23 минут Лабадзе Ш.Б., управляя автомобилем марки "ГАЗ-322132", государственный регистрационный знак N <...>, двигаясь в составе группы автомобилей, принял активное участие в блокировке транспортных коммуникаций, а именно участка автомобильной дороги по пр. им. В.И. Ленина Центрального района Волгограда по направлению со стороны Ворошиловского района в сторону Краснооктябрьского района до пересечения с ул. Краснознаменская, напротив кафе "Жарпицца", в результате чего другие участники движения были вынуждены прекратить движение транспортных средств по этому участку дороги.
Всего в блокировании проезда по данному участку дороги приняло участие три автомобиля, каждый из которых преградил проезд по отдельной полосе движения, при этом автомобиль под управлением Лабадзе Ш.Б. остановился в крайней левой полосе движения, то есть в результате данных действий движение транспортных средств по трем полосам движения в одном направлении было прервано на вышеуказанный период времени.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 N 864904 от 21 марта 2019 года (л.д.6); письменным объяснением Лабадзе Ш.Б. от 21 марта 2019 года (л.д.7); копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП N 4 от 20 марта 2019 года (л.д.9); информацией МУП "Метроэлектротранс" г. Волгограда от 20 марта 2019 года о перерыве в движении троллейбусов маршрутом NN 9, 10, 12, 15а 20 марта 2019 года с 16 часов 03 минуты до 16 часов 23 минуты (л.д.11); копией акта о простое в движении городского электротранспорта от 20 марта 2019 года (л.д.12); фотоматериалом (л.д.13); видеозаписью (л.д.4) и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы жалобы о недоказанности виновности Лабадзе Ш.Б. являются несостоятельными.
Таким образом, действия Лабадзе Ш.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного и областного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Лабадзе Ш.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение, содержащиеся в жалобе защитника Евдокимовой М.В. о недоказанности факта причастности Лабадзе Ш.Б. к участию в блокировании транспортных коммуникаций 20 марта 2019 года с 16 часов 03 минут до 16 часов 23 минут подлежит отклонению, так как противоречит совокупности исследованных судьями доказательств, имеющихся в материалах административного дела, в том числе письменному объяснению самого Лабадзе Ш.Б. от 21 марта 2019 года, в котором он не отрицал факт управления им транспортным средством "ГАЗ-322132", государственный регистрационный знак N <...>, и нахождения его на месте совершения административного правонарушения во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, а по существу пытался лишь привести доводы только о поломке его автомобиля и о вынужденной остановки.
При этом утверждение Лабадзе Ш.Б. о вынужденной остановки транспортного средства под его управлением, являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуто по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).
Согласно части 1, 2 статьи 26.7 документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Таким образом, представленные в материалы дела фотоматериал и видеозапись являются документальными доказательствами по делу об административном правонарушении. Каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов и видеозаписи доказательствами по делу об административном правонарушении Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает.
При этом относимость фотоматериала и видеозаписи к фактическим обстоятельствам настоящего дела об административном правонарушении сомнений не вызывает.
Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу судебных актов, жалоба не содержит.
Порядок и срок давности привлечения Лабадзе Ш.Б. к административной ответственности соблюден.
Постановление о привлечении Лабадзе Ш.Б. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не усматриваю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2019 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лабадзе Шалвы Белтагановича оставить без изменения, а жалобу Евдокимовой Марии Владимировны, действующей в интересах Лабадзе Шалвы Белтагановича - без удовлетворения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка