Постановление Кемеровского областного суда от 24 июля 2019 года №4А-630/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 4А-630/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Князева Артема Олеговича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 5 марта 2019 г. и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 8 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 05 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 8 мая 2019 г., Князев А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Князев А.О. просит об отмене судебных актов, прекращении производства по дела, ссылаясь на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование, ненадлежащую оценку представленных в дело доказательств.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела 11 марта 2018 г. Князев А.О., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для направления Князева А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, высказанный непосредственно сотруднику ГИБДД в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Князев А.О. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что отражено в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, показаниями сотрудников ГИБДД Ильина К.А. и Манаенкова А.Ю., которым в совокупности с иными материалами дела мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в действиях Князева А.О. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы являются необоснованными.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Князеву А.О. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от понятых и Князева А.О. указанные документы не содержат.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Князева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, изложена в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которым не имеется.
Доводы жалобы о том, что направлению Князева А.О. на медицинское освидетельствование не предшествовало предложение должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения были предметом судебной проверки и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных нижестоящими судебными инстанциями доказательств.
При этом отраженные в постановлении мирового судьи от 13.07.2018 показания понятого ФИО1 не ставят под сомнения сделанные по делу выводы, поскольку противоречат письменными объяснениями данного лица и второго понятого, полученных с соблюдениями требований ст.25.6,17.9 КоАП РФ.
То обстоятельства, что указанные лица не были допрошены при новом рассмотрении дела, не повлекло нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ, поскольку совокупность представленных в дело доказательств явилась достаточной для разрешения дела по существу.
Вопреки утверждению заявителя вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Князева А.О. разрешен мировым судьей с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ при наличии данных об его извещении о месте и времени судебного заседания лица, привлекаемого к административной ответственности, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрения дела. Дело рассмотрено мировым судьей с участием защитника Лошмановой И.В., с обеспечением условий для реализации Князевым А.О. предусмотренных КоАП РФ прав, в том числе на свою защиту.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Князева А.О. не усматривается, оснований для признания представленных в дело доказательств недопустимыми отсутствуют.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено, порядок и срок давности привлечения Князева А.О. к административной ответственности, соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 5 марта 2019 г. и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 8 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Князева А.О. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка