Постановление Хабаровского краевого суда от 17 октября 2019 года №4А-630/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2019 года Дело N 4А-630/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Барабанов С.Г., рассмотрев жалобу защитника Михайлова Н.Н. - Грицкова Е.В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России N3 по Хабаровскому краю от 08 октября 2018г., решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2019г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении Михайлова Н. Н.ча,
установил:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N3 по Хабаровскому краю от 08 октября 2018г. руководитель ООО "Идеал" Михайлов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 06 августа 2019 г. постановление и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
Постановление должностного лица и судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе защитник Михайлова Н.Н. - Грицков Е.В. просит отменить вынесенные по делу акты, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Михайлова Н.Н. состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N127-ФЗ) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу п.1, п.2 ст.9 Федерального закона N 127-ФЗ руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, в случае если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно п.2 ст. 6 того же Федерального закона, если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно материалам дела, Михайлов Н.Н., являясь руководителем Общества в нарушение требований п.2 ст.3, ст.9 Федерального закона N127-ФЗ не исполнил обязанность по подаче в Арбитражный суд заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в срок не позднее 02 октября 2017г., при образовавшейся 12 мая 2017г. задолженности свыше 300 000 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Михайлова Н.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, уполномоченное лицо, не выполнившее обязанность по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, были предметом проверки судов первой и второй инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться.
Оснований для переоценки установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений виновности Михайлова Н.Н. не при производстве по делу не усматривается.
Существенных, фундаментальных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Таким образом, поводов для отмены постановления и судебных решений по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление начальника Межрайонной ИФНС России N3 по Хабаровскому краю от 08 октября 2018г., решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2019г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении Михайлова Н. Н.ча оставить без изменения, а жалобу защитника Грицкова Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда С.Г. Барабанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка