Постановление Саратовского областного суда от 18 декабря 2018 года №4А-630/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 4А-630/2018
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Антонова А.О. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области от 13 июля 2018 года, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова А.О.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области от 13 июля 2018 года N18810064180000333980, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 31 августа 2018 года, Антонов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что 13 июля 2018 года в 12 час. 05 мин. на участке автодороги "Балаково-Вольск" Вольского района Саратовской области, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.
В жалобе Антонов А.О. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи районного суда. Указывает, что ему своевременно не были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 Кодекса, необоснованно отказано в удовлетворении отвода инспектору ДПС, он был лишён права пользоваться юридической помощью защитника. Полагает, что необоснованно был составлен документ "Требование о прекращении противоправных действий", которое также подлежит отмене, поскольку он никаких противоправных действий после остановки инспектором не совершал. Считает, что должностным лицом и судьёй районного суда нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности. Указывает, что не был надлежаще извещён о рассмотрении дела в Вольском районном суде Саратовской области.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 11 декабря 2018 года, и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу части 3.1 статьи 12.5 Кодекса управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колёсных транспортных средств", утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно положениям пункта 5.1.2.5. "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 июля 2018 года в12 час. 05 мин. на участке автодороги "Балаково-Вольск" Вольского района Саратовской области, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области М. О.Ж. с использованием измерителя светопропускания стекол "Свет" (рег. NN), поверенным в установленном законом порядке (свидетельство о поверке NN, действительно до 28 сентября 2018 года), по результатам проверки светопропускание стекла составило 6%.
Виновность Антонова А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью всех доказательств, представленных в материалы административного дела: протоколом об административном правонарушении; требованием о прекращении использования тонировочного покрытия; рапортом инспектора ГИБДД, свидетельством о поверке измерителя.
Довод жалобы о том, что Антонову А.О. своевременно не были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 Кодекса, необоснованно отказано в удовлетворении отвода инспектору ДПС, он был лишён права пользоваться юридической помощью защитника, опровергаются материалами дела, а именно видео-записью, на которой последовательно зафиксированы все действия инспектора ДПС, в том числе и разъяснение прав Антонову А.О., а также разрешение его ходатайств.
Довод жалобы о том, что инспектором ДПС необоснованно был составлен документ "Требование о прекращении противоправных действий", не может повлечь отмену законного и обоснованного постановления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области от 13 июля 2018 года N18810064180000333980.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Антонова А.О. правомерно вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.
Вопреки доводу жалобы, должностным лицом и судьёй районного суда не нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.
Довод жалобы о том, что Антонов А.О. не был надлежаще извещён о рассмотрении дела в Вольском районном суде Саратовской области, опровергается материалами дела. Судебная повестка о явке в Вольский районный суд Саратовской области в 9 час. 30 мин. 31 августа 2018 года направлялась Антонову А.О. 16 августа 2018 года, дважды осуществлялась попытка вручения, возвращена 29 августа 2018 года за истечением срока хранения, 30 августа 2018 года получена судом.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, данной судьёй районного суда, не влияет на законность вынесенных по делу постановлений, расценивается как стремление избежать административного наказания за совершение административного правонарушения.
Административное наказание назначено Антонову А.О. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 3.1 статьи 12.5 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемых судебных актов, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.
Порядок и срок давности привлечения Антонова А.О. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статей 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области от 13 июля 2018 года, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова А.О., в оставить без изменения, жалобу Антонова А.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка