Постановление Пензенского областного суда от 13 февраля 2019 года №4А-630/2018, 4А-19/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2019 года Дело N 4А-19/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев поступившую в Пензенский областной суд 28.11.2018 жалобу Вашаевой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Пензы от 28.09.2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Пензы от 28.09.2018 (дата составления мотивированного постановления) Вашаева В.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.11.2018 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
28.11.2018 в Пензенский областной суд поступила жалоба Вашаевой В.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов, что в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтвердившие факт высказывания со стороны Вашаевой В.В. конкретных оскорблений в адрес Ж.А.И.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 04.12.2018 жалоба Вашаевой В.В. принята к рассмотрению.
22.01.2019 в адрес Ж.А.И. была направлена почтовая корреспонденция с извещением о принятии к рассмотрению жалобы Вашаевой В.В. и предоставлении срока для подачи возражений до 08.02.2019.
Истребованное 04.12.2018 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Вашаевой В.В. поступило в Пензенский областной суд 21.01.2019.
Проверкой материалов дела по доводам жалобы заявителя установлены основания к отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с диспозицией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административно наказуемым оскорблением признается умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, 01.07.2018 в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. на общем собрании членов СНТ "<данные изъяты>" в адрес Ж.А.И. со стороны Вашаевой В.В. высказаны оскорбительные слова (л.д.2-5).
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Вашаевой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, сославшись на постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, заявление и объяснение потерпевшего Ж.А.И. (л.д.10, 11), а также показания свидетелей Ц.М.В. и З.Н.Ю. (л.д.12, 13).
Между тем, на основании перечисленных доказательств не представляется возможным прийти к однозначному выводу о доказанности факта совершения Вашаевой В.В. вмененного ей административного правонарушения.
Так, из материалов дела следует, что факт совершения действий, указанных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, Вашаева В.В. при рассмотрении судом дела отрицала.
Как следует из пояснений Вашаевой В.В., в адрес Ж.А.И. с ее стороны никаких оскорблений типа "<данные изъяты>" не звучало. Была фраза "<данные изъяты>" (л.д.15).
Из показаний свидетелей Т.Л.Н., У.Н.Н., Д.А.В., Р.А.П., П.О.К. не следует, что кто-либо из них являлся очевидцем того, как Вашаевой В.В. были произнесены слова, выраженные в неприличной форме (л.д.71-75). Не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении дела мировым судьей.
Соответственно не приведены и мотивы, по которым показания свидетелей со стороны Ж.А.И. приняты в качестве доказательств вины Вашаевой В.В., а показания свидетелей со стороны последней, утверждавших, в отличие от свидетелей Ц.М.В. и З.Н.Ю., обратное, отвергнуты в качестве доказательств по делу. Противоречия между объяснениями указанных лиц в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Вашаевой В.В. судьей районного суда не устранены.
Между тем, З.Н.Ю. в районный суд было подано заявление, в котором она указывает, что лично не видела, что оскорбительные слова в адрес Ж.А.И. высказала именно Вашаева В.В., что она заблуждалась (л.д.104).
Кроме того, при просмотре имеющейся в материалах дела видеозаписи невозможно сделать вывод об оскорблении Ж.А.И. со стороны Вашаевой В.В.
Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая, что представленные доказательства не позволяют с достоверностью установить факт совершения Вашаевой В.В. вмененного ей административного правонарушения, обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи районного суда нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы Вашаевой В.В. срок давности привлечения ее к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Пензы от 28.09.2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Вашаевой В.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка