Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года №4А-630/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2017 года Дело N 4А-630/2017
 
4а-630
город Казань ___ апреля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.В. Липатова на вступившее в законную силу решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.А. Кузьминой,
установил:
постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года Е.А. Кузьмина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Е.А. Кузьмина, являющаяся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, вышеуказанное постановление должностного лица обжаловала в районный суд. Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.В. Липатов просит указанное решение судьи районного суда отменить.
Изучение представленных материалова об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из постановления должностного лица следует, что 23 ноября 2016 года в 8 часов 20 минут на 21 километре автодороги < данные изъяты>, Е.А. Кузьмина, управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., нарушила пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала скорость (дистанцию, необходимый боковой интервал), обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение (наезд), тем самым нарушила расположение транспортного средства на проезжей части.
Отменяя постановление должностного лица от 23 ноября 2016 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Е.А. Кузьминой, судья районного суда исходил из того, что вынесенное должностным лицом постановление не отвечает требованиям, предъявляемым частью 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности А.В. Кузьминой, имели место 23 ноября 2016 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по настоящему делу истек 22 января 2017 года.
Положения статьи 30.17 КоАП Российской Федерации не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 КоАП Российской Федерации, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, обжалуемое решение судьи районного суда пересмотру не подлежит.
Вопросы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и установления виновности участников дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.А. Кузьминой оставить без изменения, жалобу А.В. Липатова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка