Постановление Волгоградского областного суда от 18 июля 2016 года №4А-630/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2016 года Дело N 4А-630/2016
 
г. Волгоград 18 июля 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району Ч.С.С. на решение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартазанова И.Х.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №61 Волгоградской области от 29 марта 2016 года Мартазанов И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000, 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи районного суда от 28 апреля 2016 года постановление мирового судьи было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району Ч.С.С. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, оставив без изменения постановление от 29 марта 2016 года.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, поступивших возражений, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда указал, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было ознакомлено с изменениями в протоколе об административных правонарушениях в части вменяемых в вину нарушениях Правил дорожного движения, чем нарушены требования ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела имеются различные указания на место жительства Мартазанова И.Х.
Оснований сомневаться в правильности выводов судьи районного суда не имеется.
Довод жалобы о том, что неправильное указание на пункт Правил дорожного движения является технической ошибкой, не может послужить основанием отмены решения суда. Действительно, как видно из протокола об административном правонарушении от 09 марта 2016 г. (л.д. 3) допущена ошибка в указании пункта Правил дорожного движения. Однако исправление данной ошибки должно происходить в рамках процедуры, обеспечивающей защиту прав лица, привлекаемого к административной ответственности. В частности, согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. При этом, административный орган, исправив ошибку в протоколе, не уведомил об этом Мартазанова И.Х. и не предложил представить свои объяснения по данному поводу.
Не может послужить основанием отмены решения суда и довод о том, что к материалам дела приложено достаточно документов, удостоверяющих личность Мартазанова И.Х. Как видно из материалов дела административный орган избрал в качестве идентифицирующих нарушителя признаков указание на его фамилию, имя и отчество, а также место жительства. При этом в протоколе о направлении на медицинское обследование (л.д. 14), протоколе об административном правонарушении (л.д. 15), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 16), копии паспорта (л.д. 7) указаны различные места жительства Мартазанова И.Х.
Поскольку судьёй районного суда достоверно установлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, которые не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартазанова И.Х. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району Ч.С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка