Постановление Красноярского краевого суда от 16 августа 2019 года №4А-629/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: 4А-629/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 4А-629/2019
г.Красноярск 16 августа 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Назарова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 16 апреля 2019 года и решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 17 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Назарова Александра Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 16 апреля 2019 года, Назаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Решением судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 17 мая 2019 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Назарова А.А., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Назаров А.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение по делу об административном правонарушении, указывая на то, что мировым судьей исследовалось постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2019 года, по которому он уже был подвергнут административному наказанию, поэтому из текста постановления суда первой инстанции не ясно, какое именно административное правонарушение ему вменяется. В отсутствии постановления от 05 апреля 2019 года в отношении Назарова А.А. о совершении им административного правонарушения, выразившегося в невыплате заработной платы работникам ООО "Карат" за февраль 2019 года, его вина не доказана. Кроме того, судьей не исследовался вопрос о наличии у него умысла на совершение административного правонарушения. Ссылается на грубые нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела судьей районного суда, просит прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления и решения, не нахожу.
Согласно части 6 ст.5.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.
Часть 7 ст.5.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.
Как следует из материалов дела, Назаров А.А. является генеральным директором ООО "Карат" расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 16 августа 2018 года, Назаров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений. В период с первой половины февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года по месту нахождения юридического лица Назаров А.А. допустил аналогичное правонарушение, не выплатив заработную плату (аванс) 167 работникам ООО "КАРАТ" в общей сумме 653 620 рублей.
Вина Назарова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных при рассмотрении дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, в том числе и исследованным, вопреки доводам жалобы, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и.о. прокурора Большеулуйского района Красноярского края от 05 апреля 2019 года в отношении Назарова А.А. (л.д.1-4,76), копией постановления и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае N-ППР/359/1 от 16 августа 2018 года, вступившего в законную силу 28 августа 2019 года, в отношении Назарова А.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ (л.д.9), копией справки о задолженности перед работниками по невыплаченному авансу за февраль 2019 года (л.д.10-16), копией решения единственного участника ООО "Карат" об избрании на должность генерального директора ООО "Карат" с 21 мая 2018 года Назарова А.А. (л.д.29), копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.30), копией свидетельства о постановке на учет ООО "Карат" в налоговом органе (л.д.31), копией изменений N1 в Устав ООО "Карат" (л.д.32), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.33-52), копией коллективного договора (л.д.53), копией Устава ООО "Карат" (л.д.59-63), положением об оплате труда в ООО "КАРАТ", согласно которому заработная плата работникам ООО "Карат" подлежит выплате два раза в месяц: 29-го числа расчетного месяца (за первую половину месяца-аванс) и 14-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет за месяц) (л.д.56-58) и иными доказательствами, которым была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Выводы судей о виновности Назарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а так же исследованных при рассмотрении дела доказательств, мировым судьей сделан обоснованный вывод о доказанности вины Назарова А.А. в анализируемом правонарушении.
Доводы, изложенные в жалобе о том, что постановление и.о. прокурора Большеулуйского района Красноярского края от 05 апреля 2019 года не исследовалось мировым судьей, уже являлись предметом тщательного судебного исследования и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку фабула административного правонарушения в постановлении мирового судьи изложена понятно и однозначно, не вызывает сомнений в совершении какого административного правонарушения установлена вина Назарова А.А., кроме того, в обжалуемом постановлении содержится указание на место, дату и время совершения административного правонарушения. Из протокола судебного заседания от 16 апреля 2019 года, следует, что мировым судьей оглашалось постановление и.о. прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 апреля 2019 года. Выводы об этом подробно изложены в принятом судебном решении и мотивированы.
При выборе вида и меры наказания, были приняты во внимание характер и степень опасности совершенного правонарушения, иные юридически значимые обстоятельства, наказание Назарову А.А. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ. Доводы жалобы, аналогичные по своему содержанию доводам, изложенным при обжаловании постановления, проверялись судьей районной суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка, по правилам, предусмотренным КоАП РФ, не согласиться с которой, оснований не имеется.
Следует учесть, что рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, как об этом просит в своей жалобе Назаров А.А., поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.
Нарушений прав Назарова А.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 16 апреля 2019 года и решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 17 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Назарова Александра Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Назарова А.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать