Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 16 октября 2019 года №4А-629/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 4А-629/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Михайловой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 августа 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловой Евгении Владимировны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 августа 2019 года Михайлова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 августа 2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с вступившими в законную силу судебными решениями, Михайлова Е.В. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Указывает, что выводы судов о её виновности основаны на противоречивых показаниях потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, при этом не приняты во внимание свидетельские показания Михайлова С.Б.
Потерпевшая ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, подала возражения на указанную жалобу, в которых просила оставить судебные решения без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 16 сентября 2018 года около 12 часов 30 минут Михайлова Е.В., находясь в огороде между домами N и N по <адрес> нанесла побои ФИО1 и телесные повреждения, от чего ФИО1 почувствовала физическую боль.
Действия Михайловой Е.В. квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Событие административного правонарушения и виновность Михайловой Е.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, содержание которых подробно приведено в обжалуемых актах.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Михайловой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Михайловой Е.В. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Михайловой Е.В. об отсутствии в её действиях состава вмененного правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, которые предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.
Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшей ФИО1 являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе заключением эксперта БУ Чувашской Республики "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 17 сентября 2018 года и N от 31 июля 2019 года.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Михайлова Е.В. совершила в отношении ФИО1 насильственные действия, которые причинили ей физическую боль, а поэтому его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении свидетельские показания Михайловой Е.В. и письменные объяснения ФИО1 получили надлежащую оценку.
Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и судьи районного суда и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Объективных данных, свидетельствующих о нахождении Михайловой Е.В. в состоянии крайней необходимости (статья 2.7 КоАП РФ), из представленных материалов и установленных судами фактических обстоятельств произошедшего не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Михайловой Е.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признано наличие на иждивении у Михайловой Е.В. малолетнего ребенка.
Порядок и срок давности привлечения Михайловой Е.В. к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 августа 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловой Евгении Владимировны оставить без изменения, жалобу Михайловой Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного
Суда Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка