Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2019 года №4А-629/2019

Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 4А-629/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2019 года Дело N 4А-629/2019
18 июня 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
Журова В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810278170420489688 инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 25 декабря 2017 года (далее - постановление инспектора) Журов В.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2018 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Журова В.С. - без удовлетворения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2018 года решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, а жалоба Журова В.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Журов В.С. просит принятые судебные решения отменить как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьями двух инстанций не в полном объеме исследованы доказательства по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что Журов В.С. 25 декабря 2017 года в 17 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, пересечение улиц ул. Блохина, д. 6/3 и Мытнинского пер., управляя транспортным средством ЧЕРРИ А21 г.р.з. N..., нарушил правила остановки-стоянки, поставив транспортное средство на пересечении проезжих частей, создав препятствие для движения других транспортных средств, данная стоянка не являлась вынужденной в городе федерального значения Санкт-Петербурге, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, которым Журову В.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Журов В.С. обжаловал его в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу Журова В.С. на постановление инспектора, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Журова В.С. При этом из решения судьи Петроградского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.
Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены решения судьи районного суда.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Журова В.С. оставить без изменения.
Жалобу Журова В.С. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать