Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 июля 2019 года №4А-629/2019

Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 4А-629/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N 4А-629/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту С.В. Саляева на вступившие в законную силу решение судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Ротай А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
решением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24.12.2018г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 25.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ротай А.В. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2019г. решение судьи Сургутского городского суда от 24.12.2018г. по указанному делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, содержится просьба об отмене решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24.12.2018г.
Ротай А.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту С.В. Саляевым жалобы на указанный выше акт, в установленный срок возражения на нее не представил.
Изучение доводов жалобы, документов приложенных к ней, свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено, что постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Саляева С.В. N 18810086180320308843 от 25.10.2018 г. Ротай А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он 25.10.2018 г. в 17час. 06 мин. в г. Сургуте, пр. Ленина, 45, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 25.12.2018г.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку срок давности привлечения Ротай А.В. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, за пределами указанного срока, обсуждению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
постановил:
решение судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Ротай А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту С.В. Саляева без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры /подпись/ А.Л. Полуян
Копия верна
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать