Дата принятия: 14 июля 2017г.
Номер документа: 4А-629/2017
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2017 года Дело N 4А-629/2017
г. Барнаул «14» июля 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Логинова А. Б. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 07 апреля 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 мая 2017 года, которыми
Логинов А. Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, проживающий по < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 16 февраля 2017 года Логинов А.Б. 16 февраля 2017 года в 15 часов 07 минут, управляя транспортным средством «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе ** км автодороги «Р-256» со стороны г. Бийска в направлении г. Барнаула в Троицком районе Алтайского края, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно двигавшегося транспортного средства на мосту через р.Белая, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения). При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, Логинов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка Троицкого района Алтайского края от 27 февраля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Логинова А.Б. по его ходатайству передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула по месту жительства (л.д.12).
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 07 марта 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Логинова А.Б. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула (л.д.15).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Логинова А.Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Логинов А.Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что вина во вмененном административном правонарушении отсутствует, так как на вышеуказанном участке дороги разметка не была видна, что подтверждается видеозаписью, знаков, запрещающих обгон, не установлено, а знак 6.11 «р.Белая» не является запрещающим и может быть установлен не только перед мостом, данный знак и мост он не видел из-за двигавшегося в попутном направлении автобуса и снежных валов; судьей районного суда не исследована видеозапись.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности запрещается обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
В соответствии с Правилами дорожного движения, которыми устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3).
Пункт 11.4 Правил дорожного движения запрещает обгон, в частности на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения знак 6.11 «Наименование объекта» информирует о том, что впереди находится иной объект, чем населенный пункт (река, озеро, перевал, достопримечательность и тому подобное).
При этом в силу пункта 5.7.13 ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года № 120-ст, дорожный знак 6.11 «Наименование объекта» устанавливается непосредственно перед объектом.
Как усматривается из материалов дела, 16 февраля 2017 года Логинов А.Б., управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь на < данные изъяты> км автодороги «Р-256» со стороны г. Бийска в направлении г. Барнаула, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства на мосту через р.Белая, совершив данное правонарушение повторно.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), схемой места административного правонарушения (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, о привлечении Логинова А.Б. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5-6), видеозаписью, оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Логинова А.Б. состава правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы о том, что на вышеуказанном участке дороги не была видна дорожная разметка, не имелось запрещающих знаков, а знак 6.11 «р.Белая» таковые не является, данный знак и мост Логинов А.Б. не видел из-за снежных валов и двигавшегося в попутном направлении автобуса, подлежат отклонению. Как следует из материалов дела, о наличии моста свидетельствовали дорожный знак 6.11 «р.Белая», бетонное дорожное ограждение, вертикальная разметка 2.7, применяемая при обозначении опасных участков, а также отсутствие обочин. Учитывая изложенное, а также то, что водитель транспортного средства должен знать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, знаков и разметки и двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования, Логинов А.Б. перед совершением обгона должен был убедиться в том, что совершение такого маневра на соответствующем участке дороги не запрещено Правилами дорожного движения, в том числе пунктом 11.4.
При этом, как усматривается из имеющейся в материалах дела видеозаписи, участок дороги, где было совершено административное правонарушение, является прямым, вопреки утверждениям заявителя, снежные валы на обочине отсутствовали, дорожная разметка просматривалась, установленный с правой стороны по ходу движения дорожный знак 6.11 и бетонные ограждения на мосту были доступны для обозрения водителем.
Ссылка в жалобе на то, что судьей районного суда не исследована видеозапись опровергается протоколом судебного заседания от 17 мая 2017 года (л.д.41).
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 07 апреля 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Логинова А. Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О. А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
