Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2019 года №4А-628/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 4А-628/2019
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу защитника А., действующего в интересах Л., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ижевска от 23 июля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ижевска от 23 июля 2019 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 сентября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 27 сентября 2019 года, защитник А., действующий в интересах Л., просит вышеуказанные судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут около <адрес> Л. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,180 мг/л.) С результатами освидетельствования водитель согласился (л.д. 4,5), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 11), видеозаписью (л.д. 21), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Данный факт достоверно установлен судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой суд всесторонне и объективно выяснил обстоятельства данного дела, установили наличие события и состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Наличие у Л. таких признаков как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, зафиксированных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, во взаимосвязи с результатами освидетельствования - 0,180 мг/л, с которыми водитель согласился, свидетельствует об отсутствии у должностного лица оснований для направления Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 9 Правил освидетельствования, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы, данные требования закона сотрудником ГИБДД выполнены, нарушений порядка проведения освидетельствования Л. на состояние алкогольного опьянения не установлено, результаты освидетельствования, зафиксированные в Акте <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений не вызывают.
Факт управления транспортным средством в момент вмененного правонарушения Л. не оспаривается и подтверждается представленными в деле доказательствами.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанное на неверном толковании норм действующего законодательства и собственной оценке доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, действия Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ижевска от 23 июля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В.Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка