Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 4А-628/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 4А-628/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2018 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 марта 2018 года, вынесенные в отношении Щербина Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2018 года, оставленным без изменений решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 марта 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Щербина Д.Б. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенными в отношении Щербина Д.Б. судебными актами по делу, старший инспектор ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Ильиных М.А. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, вынести по делу новое решение.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 5090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что при производстве по делу было нарушено право Щербина Д.Б. на защиту, так как вопреки требованиям законодательства должностное лицо в одностороннем порядке внесло изменения в протокол об административном правонарушении, при этом сведений о надлежащем извещении лица для его явки с целью присутствия при изменении данных протокола, либо о том, что данные изменения внесены при составлении указанного процессуального документа в присутствии лица, материалы дела не содержат.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, судья городского суда также пришел к выводу о том, что в действиях Щербина Д.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Приведенная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2018 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 марта 2018 года, вынесенные в отношении Щербина Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменений, жалобу старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
