Дата принятия: 26 октября 2018г.
Номер документа: 4А-627/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2018 года Дело N 4А-627/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области в Угличском муниципальном районе ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 1 июня 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении
Омячкиной С.В.,
... года рождения,
проживающей по адресу: ...
установил:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области в Угличском муниципальном районе ФИО1 от 26 марта 2018 года индивидуальный предприниматель Омячкина С.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 4 июня 2018 года данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Решением судьи Ярославского областного суда от 1 июня 2018 года указанное решение судьи Угличского районного суда Ярославской области оставлено без изменения, а жалоба начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области в Угличском муниципальном районе ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения судьи районного суда и решения судьи областного суда и возвращении дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судьями процессуальных норм.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в рассматриваемом случае нарушен порядок организации и проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля, установленный Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ), а именно: материалы проверки не содержат сведений о том, что проверяемому лицу были разъяснены положения ст. 26.1 Закона N 294-ФЗ, в связи с чем результаты проведенной в отношении ИП Омячкиной С.В. проверки признаны недопустимыми доказательствами по делу.
С указанными выводами согласился судья областного суда.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы с возвращением дела на новое рассмотрение возможна лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исходя из названных положений КоАП РФ суд при разрешении жалобы на вступившее в законную силу решение, которым производство по делу прекращено, не правомочен разрешать доводы, касающиеся существа деяния и вины лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судьями норм материального права, несоответствию выводов судебных инстанций обстоятельствам дела; с учетом вышеприведенных положений указанные доводы не могут служить основанием к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений о прекращении производства по делу.
Существенных нарушений процессуальных требований судьями при разрешении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.
Судебные постановления мотивированы и отвечают требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 1 июня 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении Омячкиной С.В. оставить без изменения, а жалобу начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области в Угличском муниципальном районе ФИО1 - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
Областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
