Постановление Вологодского областного суда от 05 сентября 2017 года №4А-627/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 4А-627/2017
 
от 05 сентября 2017 года № 4А-627/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу защитника Румянцева М. А. - адвоката Советова Д. А., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 28.02.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 28.04.2017, вынесенные в отношении Румянцева М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 28.02.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 28.04.2017, Румянцев М.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Советов Д.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие законных оснований для направления Румянцева М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 31.10.2016 в 02 часа 31 минуту < адрес> Румянцев М.А.. управлявший транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод защитника об отсутствии оснований для направления Румянцева М.А. на медицинское освидетельствование не состоятелен и опровергается исследованными судебными инстанциями доказательствами.
Основанием для направления Румянцева М.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
От прохождения медицинского освидетельствования Румянцев М.А. отказался, о чем указал в протоколе.
Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении Румянцевым М.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Действия Румянцева М.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Последующие выражение согласия на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения не влияет на квалификацию его действий.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 28.02.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 28.04.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Румянцева М. А. - адвоката Советова Д. А., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Э.Трофимов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка