Постановление Сахалинского областного суда от 26 сентября 2017 года №4А-627/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 4А-627/2017
 
26 сентября2017года городЮжно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев жалобу Кирш Дениса Михайловича и его защитника К.В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирш Дениса Михайловича,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка №25 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 02 декабря 2016 года Кирш Д.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 06 июня 2017 года указанное постановление отменено в связи с ненадлежащим извещением Кирш Д.М. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, дело направлено на новое рассмотрение.
07 сентября 2017 года на указанное решение судьи Южно-Сахалинского городского суда, вступившее в законную силу, Кирш Д.М. и его защитником К.В.А. подана жалоба, в которой они просят его отменить, не соглашаясь с выводом судьи о том, что Кирш Д.М. подлежал уведомлению о судебном заседании мирового судьи посредством направления ему СМС-уведомлений, так как согласия на такой способ извещения он не давал. Просят направить дело на новое рассмотрение.
Проверив принятые по делу судебные постановления и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.65 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Как усматривается из обжалуемого решения судьи Южно-Сахалинского городского суда, основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №25 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 02 декабря 2016 года явилось не соблюдение мировым судьей требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об извещении лица, в отношении которого производство ведется, о времени месте рассмотрения дела.
Указанный вывод сделан на основе исследования доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Кирш Д.М., содержащего его согласие на направление ему СМС-извещений о времени и месте проведения судебного заседания, имеющихся ходатайств Кирш Д.М. от 07 и 14 сентября 2016 года, содержащих номер его телефона, а также на основе констатации факта не направления мировым судьей в адрес Кирш Д.М. СМС-извещений о времени и месте судебного заседания по делу.
При таком положении, когда мировой судья не выполнил необходимых действий по надлежащему извещению Кирш Д.В. о рассмотрении дела, судья Южно-Сахалинского городского суда правомерно отменил постановление мирового судьи судебного участка №25 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 02 декабря 2016 года, и обоснованно направил дело на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности на тот момент не истек.
Указание в жалобе на отсутствие согласия Кирш Д.М. на извещение посредством направления ему СМС-уведомлений опровергается установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем, несостоятельно.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановила:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирш Дениса Михайловича оставить без изменения, а жалобу Кирш Дениса Михайловича и его защитника К.В.А. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Сахалинского областного суда И.В. Усольцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка