Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2015 года №4А-627/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2015 года Дело N 4А-627/2015
 
по делу об административном правонарушении
30 октября 2015 года г.Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гадаева Р.Х. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2015 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 03 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Гадаева Р. Х., родившегося ... в < адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Главным специалистом-экспертом МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО1 16 февраля 2015г. по факту нарушения гражданином Республики Узбекистан Гадаевым Р.Х. режима пребывания в РФ, выразившемся в отсутствии документов на право пребывания и уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания в РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.5).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2015 г. Гадаев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, без содержания до административного выдворения в специальном помещении (л.д.27).
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 03 марта 2015г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Гадаев Р.Х. просит вышеуказанные судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет назначение административного наказания.
Материалами дела установлено, что на момент проверки 16 февраля 2015 г. в 10 час. 30 мин. по < адрес> должностным лицом установлено, что Гадаев Р.Х. нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно по истечении срока законного пребывания на территории РФ - 29 ноября 2014г., срок действия патента истек 14 ноября 2014г., уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения Федерального закона от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Факт совершения Гадаевым Р.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2015 г. (л.д.5); письменными объяснениями иностранного гражданина (л.д.7); копией паспорта и данными личной карточки Гадаева Р.Х. (л.д.9, 21-22); справкой УФМС (л.д.13).
В ходе составления протокола об административном правонарушении в письменных объяснениях Гадаев Р.Х. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.5 на обороте). В суде первой инстанции Гадаев Р.Х. вину в совершении административного правонарушения не отрицал (л.д.27).
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Гадаева Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При этом судьей районного суда сделан вывод о необходимости назначения Гадаеву Р.Х. административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
С указанным выводом суда следует согласиться.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Как следует из материалов дела, Гадаев Р.Х. с 29 ноября 2014г., то есть почти год, незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, как на территории Хабаровского края, так и на территории Российской Федерации, не работает, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5).
При таких обстоятельствах назначение Гадаеву Р.Х. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а ее соразмерность, предусмотренная ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания.
Вопреки утверждению Гадаева Р.Х., его жалоба на постановление об административном выдворении рассмотрена судьей краевого с учетом процессуального срока, установленного ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ. При этом Гадаев Р.Х. заблаговременно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д.35), поэтому не был лишен возможности самостоятельно присутствовать в суде второй инстанции либо обеспечить участие в рассмотрении жалобы своего защитника. В связи с чем оснований полагать, что нарушено право Гадаева Р.Х. на судебную защиту, не имеется.
Указание автора жалобы на то, что судьей краевого суда не было разрешено поданное им 03 марта 2015г. ходатайство об отложении рассмотрения дела, является не состоятельным, поскольку данное ходатайство нашло свое разрешение в протоколе рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д.39).
Ссылка Гадаева Р.Х. на необходимость осуществления им ухода за больной матерью, основанием для отмены судебных постановлений не является, поскольку на территории России проживают братья и сестра Гадаева Р.Х., являющиеся гражданами РФ (л.д.2, 8), которые в соответствии с Семейным Кодексом Российской Федерации обязаны и имеют возможность осуществлять уход за своей матерью.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судов предыдущих инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями районного и краевого судов определены правильно, процессуальных нарушений не допущено.
Факт совершения Гадаевым Р.Х. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2015 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 03 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Гадаева Р. Х. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка