Постановление Волгоградского областного суда от 03 сентября 2019 года №4А-626/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 4А-626/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Опря Дениса Владимировича - Евдокимовой Марии Владимировны на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2019 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 29 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.18 КоАП РФ, в отношении Опря Дениса Владимировича,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 29 мая 2019 г., Опря Д.В. признан виновным по ст. 20.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник Опря Д.В. - Евдокимова М.В. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 20.18 КоАП РФ организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.2 и ст. 20.2.2 настоящего Кодекса, для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2019 г. в период времени с 16 часов 03 минуты до 16 часов 23 минуты Опря Д.В., управляя автомобилем "Газель" с государственным регистрационным знаком N <...>, принял активное участие в блокировании транспортной коммуникации, то есть участка автомобильной дороги по пр. Им. В.И. Ленина в Центральном районе г. Волгограда в направлении Ворошиловского района со стороны Краснооктябрьского района перед пересечением пр. Им. В.И. Ленина с ул. Краснознаменской (напротив ЗАГСа Центрального района, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Краснознаменская, 8), что выразилось в остановке автомобиля "Газель" с государственным регистрационным знаком N <...> на полосе движения транспортных средств, в результате чего общественный транспорт - троллейбусы, были вынуждены прекратить движение на данном участке проезжей части.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Опря Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Опря Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Опря Д.В. в пределах, установленных санкцией ст. 20.18 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Опря Д.В. - Евдокимовой М.В. на состоявшиеся по делу постановление и решение повторяют заявленные на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении возражения против предъявленного Опря Д.В. обвинения, являлись предметом оценки судов двух инстанций и были мотивированно отвергнуты по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств у суда надзорной инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы защитника Опря Д.В. - Евдокимовой М.В., существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2019 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 29 мая 2019 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Опря Дениса Владимировича - Евдокимовой Марии Владимировны оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2019 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 29 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.18 КоАП РФ, в отношении Опря Дениса Владимировича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка