Постановление Волгоградского областного суда от 07 сентября 2018 года №4А-626/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N 4А-626/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу потерпевшей Л.В.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 11 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Строкова Антона Вячеславовича,
установил:
постановлением заместителя командира роты N4 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду от 2 марта 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2018 г., Строков А.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 11 июля 2018 г. постановление заместителя командира роты N4 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду от 2 марта 2018 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2018 г. отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи Волгоградского областного суда от 11 июля 2018 г. потерпевшая Л.В.Н. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Названное решение судьи Волгоградского областного суда просит отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно материалам дела, Строкову А.В. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, при следующих обстоятельствах.
26 февраля 2018 г. в 16 часов 15 минут Строков А.В. в г. Волгограде, управляя автомобилем "Daewoo Matiz", г/н N <...>, на Т-образном перекрестке двигался по второстепенной дороге по ул. Шекспира, примыкающей к главной дороге по ул. Кирова, намереваясь совершить поворот направо. Справа от него по ул. Кирова по главной дороге, управляя автомобилем "Mitsubishi Lancer", г/н N <...>, двигалась Л.В.Н., которая совершала поворот налево на ул. Шекспира.
Признавая Строкова А.В. виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП должностное лицо ГИБДД и судья районного суда исходили из того, что он, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, при движении по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Судья Волгоградского областного суда, отменяя состоявшиеся по делу постановление должностного лица ГИБДД, решение судьи районного суда и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Строкова А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения обоснованно исходил из того, что в рассматриваемой дорожной ситуации траектории движения автомобилей "Daewoo Matiz", г/н N <...>, под управлением Строкова А.В., и автомобиля "Mitsubishi Lancer", г/н N <...>, под управлением Л.В.Н., не пересекались. Строков А.В., при выполнении на перекрестке поворота направо на ул. Кирова, помех для осуществления Л.В.Н. левого поворота с ул. Кирова на ул. Шекспира не создавал. То есть, требование п. 13.9 Правил дорожного движения, обязывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в рассматриваемой дорожной ситуации Строков А.В. не нарушил.
Выводы судьи Волгоградского областного суда, изложенные в решении от 11 июля 2018 г., нахожу правильными, отвечающими требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы надзорной жалобы Л.В.Н. сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, получивших надлежащую правовую оценку при пересмотре дела судьёй Волгоградского областного суда по жалобе Строкова А.В. на постановление заместителя командира роты N4 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду от 2 марта 2018 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2018 г., не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Кроме того, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст.50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы и отмены или изменения решения судьи Волгоградского областного суда от 11 июля 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Л.В.Н. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Волгоградского областного суда от 11 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13КоАП РФ, в отношении Строкова Антона Вячеславовича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка