Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 14 января 2019 года №4А-626/2018, 4А-10/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 4А-10/2019







ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
<адрес>, г.Махачкала,
Республика Дагестан, 367000
телефон/факс (8722) 67-36-82, 68-10-42
vsrd@mail.ru
<дата> N 4а-626


ФИО2
(в интересах Министерства образования
и науки Республики Дагестан)
367001, г.Махачкала,
<адрес>




на N ________ от _________







Изучив жалобу, поданную в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ на решение Унцукульского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ в отношении директора МКУ ДО "Центр дополнительного образования детей" <адрес> Республики Дагестан ФИО1, прихожу к следующему.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении и вступивших в законную силу постановлений и решений. Согласно части 5 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении наделено именно то должностное лицо, которое направило дело на рассмотрение судье.
Из материалов истребованного дела усматривается, что оно передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 84 Унцукульского района Республики Дагестан начальником Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства науки и образования Республики Дагестан ФИО3 (л.д. 2).
Жалоба в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, подана в Верховный Суд Республики Дагестан главным специалистом - экспертом Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства науки и образования Республики Дагестан ФИО2
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ.
Если лицо вынесшее постановление по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба, поданная в нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ, не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит возврату.
Одновременно разъясняю, что указанное должностное лицо не лишено права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, после устранения отмеченных недостатков.
Приложение: на 24 листах.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Дагестан А.И. Орцханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка