Постановление Пензенского областного суда от 29 января 2018 года №4А-626/2017, 4А-31/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 4А-31/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Козлова И.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Сердобского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 25 августа 2017 года и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Сердобского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 25 августа 2017 года Козлов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 29 сентября 2017 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Сердобского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 25 августа 2017 года оставлено без изменения.
1 декабря 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Козлова И.В., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 12 декабря 2017 года жалоба Козлова И.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 12 декабря 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Козлова И.В. поступило в Пензенский областной суд 28 декабря 2017 года.
Изучением доводов жалобы Козлова И.В. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Козлов И.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления Козловым И.В. транспортным средством и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, при освидетельствовании Козлова И.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства и оформление его результатов не допущено.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Козлова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы Козлова И.В., имеющие правовое значение,были предметом проверки мирового судьи и судьи городского суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и судебном решении.
Несогласие Козлова И.В. с оценкой установленных мировым судьей и судьей городского суда обстоятельств правовым основанием к отмене постановления и судебного решения не является.
Постановление о привлечении Козлова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Козлову И.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебного решения, при рассмотрении жалобы Козлова И.В. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Сердобского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 25 августа 2017 года и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Козлова И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка