Постановление Оренбургского областного суда от 02 октября 2014 года №4А-626/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 4А-626/2014
 
02 октября 2014 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев надзорную жалобу Камышникова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 15 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ), в отношении Камышникова А.М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 15 ноября 2012 года Камышников А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Камышников А.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 03 ноября 2012 года в 19 часов 40 минут около дома № 76 по ул. Салмышской в г. Оренбурге Камышников А.М., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте правонарушения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Камышников А.М. 03 ноября 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Камышников А.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.
Направление водителя транспортного средства Камышникова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Пройти медицинское освидетельствование Камышников А.М. также отказался.
Факт совершения Камышниковым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; собственноручно исполненным объяснением Камышникова А.М. в протоколе об административном правонарушении о том, что от медицинского освидетельствования отказывается, выпил пиво; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; письменными объяснениями понятых; письменным объяснением Камышникова А.М.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Камышников А.М. ссылается на неправильную квалификацию совершенного им правонарушения, поскольку на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности по настоящему делу он постановлением мирового судьи по факту совершения правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ уже был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством. При таких условиях полагает постановление по настоящему делу подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
Данный довод надзорной жалобы не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Камышников А.М. не сообщал сотрудникам ДПС ГИБДД о том, что он лишен права управления транспортными средствами. На момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих факт привлечения Камышникова А.М. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в материалах дела не имелось.
При таких обстоятельствах при рассмотрении дела у мирового судьи отсутствовали основания полагать, что Камышников А.М. был лишен права управления транспортными средствами.
Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. ст. 12.26 КоАП РФ, имеют единый родовой объект правонарушения, мотивы и условия их совершения, санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 2 указанной статьи, оснований не согласиться с квалификацией действий Камышникова А.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется.
Довод надзорной жалобы о том, что действия Камышникова А.М. подлежали квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является ошибочным.
В надзорной жалобе Камышников А.М. указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, чем был лишен права на защиту. При составлении административного материала Камышников А.М. подписал все документы не читая, и, была ли среди них судебная повестка, он не помнит.
Данный довод жалобы опровергается материалами дела.
При составлении протокола об административном правонарушении от 03 ноября 2012 года Камышников А.М. был извещен инспектором ДПС ГИБДД о рассмотрении дела 15 ноября 2012 года в 10 часов 00 минут мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга по адресу: пр. Автоматики, д. 8, в материалах дела также имеется расписка о вручении Камышникову А.М. повестки к мировому судье на указанное время. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Камышников А.М. надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, и, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие. Вручение повестки сотрудником ДПС ГИБДД не является нарушением установленного КоАП РФ порядка извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Камышникова А.М. на судебную защиту было нарушено.
С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
постановление о привлечении Камышникова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 15 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Камышникова А.М. оставить без изменения, а надзорную жалобу Камышникова А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Оренбургского областного суда С.В. Белинская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка