Постановление Вологодского областного суда от 05 августа 2019 года №4А-625/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 4А-625/2019
от 05 августа 2019 года N 4А-625/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г рассмотрев жалобу Боршевникова Д.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району от 14.09.2017 N..., решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 13.11.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 22.01.2018, вынесенные в отношении Боршевникова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району от 14.09.2017 N... Боршевников Д.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Никольского районного суда Вологодской области от 13.11.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 22.01.2018 решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 13.11.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Боршевников Д.В. просит отменить вынесенные по делу постановление и решения, прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
При рассмотрении дела установлено, что 14.09.2017 в 14 часов 26 минут на ... км автодороги ... Боршевников Д.В. управлял транспортным средством не пристегнутый ремнем безопасности в соответствии с конструкцией транспортного средства.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Боршевниковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, они надлежащим образом оценены и отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.
Установлено, что водительское кресло автомобиля "...", которым управлял Боршевников Д.В., оборудовано ремнем безопасности с креплением в трех точках, следовательно, использование заявителем только диагонального ремня (поясной ремень находился за спиной водителя), не может быть признано надлежащим выполнением требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.
Сведений о заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела либо его небеспристрастности к заявителю не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах действия Боршевникова Д.В. правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району от 14.09.2017 N..., решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 13.11.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 22.01.2018 оставить без изменения, жалобу Боршевникова Д.В. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка