Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2019 года №4А-625/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 4А-625/2019
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.Н. Суханов, рассмотрев жалобу Ф.П.А. на постановление по делу об административном правонарушении N 18810018170001962245 от 25 января 2019 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР, на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2019 года и на решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.П.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении N 18810018170001962245 от 25 января 2019 года, вынесенным инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР - Ф.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Ф.П.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 августа 2019 года постановление об административном правонарушении от 25 января 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2019 года оставлены без изменения, жалоба Ф.П.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 27 сентября 2019 года, Ф.П.А. просит отменить вынесенные по делу постановление должностного лица и решения судов, производство по делу прекратить в связи с тем, что Ф.П.А. не нарушал ПДД. Также ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом.
Проверив материалы дела, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 22 октября 2019 года, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В пункте 1.3 ПДД РФ закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт 8.4 ПДД РФ устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.Из системного толкования указанных норм ПДД РФ и части 3 статьи 12.14 КоАП РФ следует, что по делу должно быть доказано, что имел место поворот (разворот) транспортного средства, а второму транспортному средству была создана помеха для движения и оно пользовалось преимущественным правом движения в данной дорожной ситуации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Ф.П.А., управляя автомобилем "Ауди А6" г.н. N, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю "Лада Приора" г.н. N, движущемуся попутно и пользующемуся преимуществом в движении.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетеля О.Е.А., видеозаписью события дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела, которым районным судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судьи районного суда и пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
По делу достоверно установлено, что водитель Ф.П.А., управляя автомобилем "Ауди А6" г.н. N, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю "Лада Приора" г.н. N движущемуся попутно и пользующемуся преимуществом в движении, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
При рассмотрении дела судьями все доводы, в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление по делу об административном правонарушении N 18810018170001962245 от 25 января 2019 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР, решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2019 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.П.А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного
Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка