Постановление Кемеровского областного суда от 20 июня 2018 года №4А-625/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-625/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Часовникова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 марта 2018 г. и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 марта 2018 г. Часовников Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 апреля 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Часовников Т.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял; доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2017 г. у <адрес>, Часовников Т.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, объяснениями понятых, рапортами сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Часовникова Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Часовникова Т.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Часовникова Т.В., вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Часовникова Т.В. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые своими подписями в протоколах о применении указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 6, 7).
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 8).
Доводы Часовникова Т.В. о том, что транспортным средством он не управлял, являются несостоятельными и опровергаются как совокупностью перечисленных выше письменных доказательств, так и показаниями инспекторов ДПС Бахтина А.А. и Строилова Д.А., пояснивших в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей о том, что они являлись очевидцами совершенного административного правонарушения, непосредственно выявленного при исполнении ими служебных обязанностей (л.д. 57).
Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела мировым судьей показания свидетелей ФИО11., получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, и были обоснованно отклонены как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении, с приведением соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судом обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 марта 2018 г. и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Часовникова Т.В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка