Постановление Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2018 года №4А-625/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 4А-625/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Никитина М.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 25 от 06 июля 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Никитина М. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 25 от 06 июля 2017г. Никитин М.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 192-197).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2017 г. постановление оставлено без изменения (л.д. 250-255).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Никитин М.М. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 03 декабря 2016 г. в районе дома N47 по ул.Карла Маркса в г.Хабаровске Никитин М.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда, подробно перечисленными в судебных актах.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Никитиным М.М. требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Никитин М.М. транспортным средством не управлял, проверялись нижестоящими судебными инстанциями и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Факт управления им транспортным средством объективно подтвержден совокупностью доказательств, в том числе письменными объяснениями свидетелей Белоградова Е.В. (л.д.13) и Мацуева Д.Ю. (л.д.11).
Таким образом, Никитин М.М. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, послужило непосредственное обнаружение должностными лицами ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Ссылка Никитина М.М. на нарушение сотрудниками ГИБДД требований ст.1.6 КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не нашло своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Указанный процессуальный документ получен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок его составления, регламентированный ст.27.12 КоАП РФ, соблюден.
Несогласие автора жалобы с судебной оценкой показаний свидетелей Лыкова В.В., Алянчикова В.Н. и Ермоленко А.В., не влечет отмену законных и обоснованных судебных актов, поскольку мировым судьей и судьей районного суда правовая оценка показаниям указанных лиц дана в строгом соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Никитин М.М. в жалобе не приводит.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден. Указание автора жалобы на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Таким образом, факт совершения Никитиным М.М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 25 от 06 июля 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Никитина М. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г.Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка