Постановление Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2018 года №4А-624/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-624/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г. рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора Девяткиной В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СК ДВ Практик",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N70 от 14 июня 2018г. ООО "СК ДВ Практик" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.28-29).
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 августа 2018г. постановление мирового судьи изменено, размер назначенного наказания в виде штрафа снижен до 25 000 рублей (л.д. 46-48).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе должностное лицо Девяткина В.А. просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судебное решение вынесено в результате неверного толкования норм права.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Из материалов дела усматривается, что постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от 21 декабря 2017г. Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей (л.д.16-17).
Указанное постановление было направлено в адрес Общества и получено адресатом 04 января 2018г. (л.д.18). Постановление должностного лица обжаловано не было и вступило в законную силу 22 января 2018г., следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке до 24 марта 2018г.
Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 11 мая 2018г. должностным лицом в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.4).
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Изменяя постановление мирового судьи, в части назначения наказания, судья районного суда, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, пришел к выводу о наличии совокупности необходимых условий для применения положений ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ и посчитал возможным снизить размер назначенного юридическому лицу административного наказания в виде штрафа.
В жалобе должностное лицо указывает, что в данном случае в отношении Общества, не может быть установлено наказание ниже низшего предела, поскольку размер назначенного юридическому лицу штрафа составляет менее 100 000 рублей.
Вместе с тем, приведенные доводы основанием для направления дела на новое рассмотрение являться не могут, поскольку нормами ст.30.17 КоАП РФ не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу решений по делу об административном правонарушении.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Отмена или изменение вступившего в законную силу судебного постановления допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на исход дела, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СК ДВ Практик" оставить без изменения, а жалобу ведущего специалиста-эксперта Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора Девяткиной В.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г.Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка