Постановление Саратовского областного суда от 16 октября 2018 года №4А-624/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 4А-624/2018
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Аброськина А.О. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Заводского района г. Саратова от 05.06.2018, решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 17.07.2018, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Аброськина А.О.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N6 Заводского района г. Саратова от 05.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 17.07.2018, Аброськин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
В жалобе Аброськин А.О. просит обжалуемые судебные постановления отменить, полагает, что к административной ответственности он был привлечен мировым судьей незаконно, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих вину в совершении данного правонарушения, не представлено. Полагает, что судья районного суда неправомерно рассмотрел данное дело в отсутствие его защитника.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Аброськина А.О. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 18.05.2018 в 18 час. 30 мин. по адресу: г. Саратов, ул. <...>, д. <...>, Аброськин А.О., являясь должником по исполнительному производству, препятствовал исполнительным действиям судебного пристава-исполнителя Гребенниковой В.С., пытался вырвать из рук судебного пристава-исполнителя документы, хватался руками за форменную одежду судебного пристава, препятствовал проезду эвакуатора, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
Законность требования судебного пристава-исполнителя Гребенниковой В.С. обусловлена возбужденным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N5 Заводского района г. Саратова от 28.04.2014 о взыскании с Аброськина А.О. в пользу А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей исполнительным производством, должником по которому является Аброськин А.О., проживающий по адресу: г. Саратов, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>.
Факт совершения Аброськиным А.О. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), копией судебного приказа мирового судьи судебного участка N5 Заводского района г. Саратова от <...> по делу N<...> (л.д.8); копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.35); копией акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.05.2018 (л.д.28, 29); рапортом судебного пристава (л.д.5, 6); показаниями допрошенных в качестве свидетелей судебных приставов Н., Г., Р. (л.д.21 оборот - л.д.22 оборот, л.д.36 оборот), которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Аброськина А.О. в совершении инкриминируемого административного правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьями первой и второй инстанций достоверными относительно события административного правонарушения.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены судами полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими должную правовую оценку в принятом по делу постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда по жалобе на указанное постановление.
Вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения и виновности Аброськина А.О. в его совершении является законным и обоснованным, действия Аброськина А.О. правильно квалифицированы судьями по ст.17.8 КоАП РФ.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о нарушении судьей районного суда права на защиту Аброськина А.О. ввиду рассмотрения данного дела в отсутствие его защитника, нельзя признать обоснованным. По смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования указанной нормы судьей были выполнены, согласно протоколу судебного заседания 17.07.2018 ходатайство Аброськина А.О. об отложении судебного разбирательства рассмотрено судьей Заводского районного суда г. Саратова в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья изложил в определении, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 17.07.2018, обстоятельства, которые могли бы поставить их под сомнение, отсутствуют.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Аброськина А.О., не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N6 Заводского района г. Саратова от 05.06.2018, решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 17.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Аброськина А.О. оставить без изменения, жалобу Аброськина А.О. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка