Постановление Кемеровского областного суда от 22 июня 2017 года №4А-624/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 4А-624/2017
 
г. Кемерово 22 июня 2017 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Пахомовой Л.А., родившейся 05 декабря 1979 г., проживающей в < адрес>,
по жалобе Пахомовой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 07 февраля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 07 февраля 2017 г. Пахомова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Пахомовой Л.А. - без удовлетворения.
В жалобе Пахомова Л.А. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что на приобщенной к материалам дела видеозаписи, факт её отстранения от управления транспортным средством не зафиксирован; судья районного суда необоснованно сослался на показания инспектора ДПС, который фактически участия в судебном заседании не принимал.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2016 г. Пахомова Л.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в районе < адрес> - < адрес> метров в сторону < адрес> в < адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Пахомовой Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Пахомовой Л.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Пахомовой Л.А., управлявшей транспортным средством с признаками опьянения, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается исследованными доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, подписанному Пахомовой Л.А. и понятыми без каких-либо замечаний, основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, послужило наличие у неё признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, которые были непосредственно выявлены инспектором ДПС при исполнении служебных обязанностей (л.д. 4).
Отстранение от управления транспортным средством и направление Пахомовой Л.А. на медицинское освидетельствование, осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили в соответствующих протоколах факт совершения в их присутствии указанных процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4, 5).
Таким образом, порядок отстранения от управления транспортным средством и направление Пахомовой Л.А. на медицинское освидетельствование, нарушен не был.
От прохождения медицинского освидетельствования Пахомова Л.А. отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе (л.д. 5).
Доводы о том, что на видеозаписи не зафиксирована процедура отстранения Пахомовой Л.А. от управления транспортным средством, не опровергает факт применения к ней указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая, судя по содержанию, приобщенного к материалам дела CD-диска, была осуществлена до начала ведения видеосъемки.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебном заседании был опрошен инспектор ДПС ФИО2 (л.д. 56).
Доводы о том, что указанное должностное лицо не принимало участия при рассмотрении жалобы, являются необоснованными, какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 07 февраля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Пахомовой Л.А. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка