Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 сентября 2015 года №4А-624/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2015 года Дело N 4А-624/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск
Дело № 4А-624/2015
25 сентября 2015г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу защитника Чухлебо С.Р. - адвоката Бычкова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2015 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2015 года, вынесенные в отношении Чухлебо С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2015 года, Чухлебо С.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.
В жалобе защитника Чухлебо С.Р. - адвоката Бычкова А.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2014 года должностное лицо - < данные изъяты> Чухлебо С.Р. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьёй 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Данное постановление должностного лица вступило в законную силу 13 января 2015 года (л.д. 2-9, 9 оборот).
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласной приведенной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чухлебо С.Р. обязана была уплатить назначенный должностным лицом административный штраф не позднее 16 марта 2015 года (с учётом ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений) установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Чухлебо С.Р. произвела уплату административного штрафа платёжным поручением № 132 от 15 мая 2015 года, то есть не исполнила в срок (до 16 марта 2015 года) возложенную на неё законом обязанность (л.д. 41).
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Нижестоящими судебными инстанциями дана всесторонняя, полная и объективная оценка приведённым обстоятельствам дела и доказательствам, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несостоятельны утверждения, содержащиеся в жалобе заявителя о том, что Чухлебо С.Р. была введена в заблуждение о дате вступления постановления должностного лица в законную силу. Свои доводы заявитель мотивирует наличием оттиска штампа о вступлении постановления в законную силу 17 марта 2015 года.
Вместе с тем, указанный оттиск штампа проставлен на определении судьи Ханты-Мансийского районного суда от 5 марта 2015 года, которым Чухлебо С.Р. отказано в восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2014 года. К дате вступления постановления должностного лица данный оттиск штампа никакого отношения не имеет. Копию постановления должностного лица Чухлебо С.Р. получила 26 декабря 2014 года, о чём собственноручно расписалась в постановлении и проставила дату и время его получения (л.д. 9, 10 оборот).
Таким образом, обстоятельства, которые могли бы явиться объективным препятствием для исполнения Чухлебо С.Р. обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок, не представлены, должником не были приняты все зависящие от него меры для исполнения данной обязанности.
Доводы заявителя о нарушении мировым судьёй прав Чухлебо С.Р. и её защитника - адвоката Бычкова А.А., гарантированных им ст.ст. 25.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны.
30 апреля 2015 года протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Чухлебо С.Р. поступили в судебный участок. В этот же день Чухлебо С.Р. обратилась с заявлением об ознакомлении с материалами дела, ей были выданы запрошенные копии (л.д. 11, 24).
5 мая 2015 года определением мирового судьи материалы дела возвращены должностному лицу для устранения выявленных недостатков (л.д. 22).
20 мая 2015 года материалы дела повторно поступили в судебный участок. В этот же день защитник Чухлебо С.Р. - адвокат Бычков А.А. по письменному заявлению был ознакомлен с материалами дела (л.д. 26, 27).
Определением мирового судьи от 20 мая 2015 года протокол об административном правонарушении и материалы дела вновь возвращены для устранения недостатков должностному лицу (л.д. 30).
27 мая 2015 года Чухлебо С.Р. отказалась ознакомиться с материалами дела и подписывать уведомление о внесении дополнения в протокол об административном правонарушении и с самим протокол, без адвоката Бычкова А.А. 28 мая 2015 года изменения к протоколу об административном правонарушении направлены в адрес проживания и по месту работы Чухлебо С.Р. Факт отправки документально подтверждён списком отправки через почтовое отделение (л.д. 32, 33-34, 42).
28 мая 2015 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района дело в отношении Чухлебо С.Р. принято к производству и назначено к рассмотрению на 16 часов 00 минут 5 июня 2015 года (л.д. 46).
5 июня 2015 года по ходатайству Бычкова А.А. рассмотрение дела отложено на 11 июня 2015 года, о чём мировым судьёй вынесено определение (л.д. 62).
О дате, времени и месте рассмотрения дела Бычков А.А. извещён по месту работы - коллегия адвокатов ((адрес)) (л.д. 63, 64).
Кроме того, согласно докладной записке помощника мирового судьи, с целью извещения адвоката Бычкова А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела в отношении Чухлебо С.Р. на номер его мобильного телефона ((номер)) осуществлялись вызовы 5 июня 2015 года в 16 часов 56 минут (вызов отклонён), 8 июня 2015 года в 10 часов 55 минут (вызов отклонён), 9 июня 2015 года в 15 часов 47 минут (абонент на звонок не ответил), 10 июня 2015 года в 8 часов 58 минут (вызов отклонён) (л.д. 67).
В целях извещения Чухлебо С.Р. в адрес её проживания направлена телеграмма, возвращённая в судебный участок с отметкой о том, что за телеграммой никто не явился, а квартира закрыта (л.д. 66).
Таким образом, участники производства по делу извещены мировым судьёй надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведённые обстоятельства свидетельствуют об обеспечении мировым судьёй возможности реализовать Чухлебо С.Р. и её защитником - адвокатом Бычковым А.А. процессуальные права, гарантированные им Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании в Ханты-Мансийском районном суде Чухлебо С.Р. и её защитник Бычков А.А. присутствовали, имели возможность и заявляли ходатайства, предоставляли доказательства, осуществляли судебную защиту.
Правильность квалификации действий Чухлебо С.Р. и доказанность её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли своё подтверждение и сомнений не вызывают.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 49-ФЗ) в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2015 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2015 года, вынесенные в отношении Чухлебо С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Чухлебо С.Р. - адвоката Бычкова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка