Постановление от 31 октября 2011 года №4а-624/2010

Дело №4а-624/2010
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                         «17» августа 2010 года
 
 
    Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Болгова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 15 января 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 апреля 2010 года, которыми Болгов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от 23 ноября 2009 года Болгов А.В. 23 ноября 2009 года в 21 час. 40 мин. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Болгов А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Болгов А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт нарушения Болговым А.В. данного пункта Правил не оспаривается заявителем в надзорной жалобе и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №103083, в котором он собственноручно написал, что выпил бутылку пива, поехал по делам (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №469268 (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АМ №015524 и принтерной распечаткой к нему, согласно которым уровень алкоголя в выдыхаемом Болговым А.В. воздухе составил 910 мкг/л, или 1,82 ‰ (л.д. 4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Довод жалобы о том, что Болгов А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным.
 
    Как усматривается из материалов дела, о дне судебного заседания, назначенного на 15.01.2010 г., Болгов А.В. извещался повесткой, направленной ему мировым судьей заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении: «...», а также в ходатайстве о направлении дела для рассмотрения по месту жительства: «...».
 
    Однако оба письма были возвращены на судебный участок в связи с истечением срока хранения, поскольку Болгов А.В. за судебными повестками по извещениям работников почты в отделения связи не явился (л.д. 14, 14а).
 
    При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Болгова А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 15 января 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу Болгова А.В. - без удовлетворения.
 
 
    Заместитель председателя
 
    Алтайского краевого суда                    В.Н. Городов