Постановление Пермского краевого суда от 23 мая 2019 года №4А-623/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 4А-623/2019







Мировой судья - Ахунов Э.И.







Судья - Мокрушин О.А.










44а-623/2019




ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Пермь


23 мая 2019 года




Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Овчинникова Виктора Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Индустриального судебного района г.Перми от 26.02.2019, решение Индустриального районного суда г. Перми от 10.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Овчинникова Виктора Николаевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Индустриального судебного района г.Перми от 26.02.2019 Овчинников В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10.04.2019 постановление мирового судьи судебного участка N3 Индустриального судебного района г. Перми от 26.02.2019 оставлено без изменения, жалоба Овчинникова В.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.04.2019, заявитель просит отменить вынесенные по делу об административном правонарушении судебные постановления, поскольку считает, что мировым судьей нарушены правила подсудности рассмотрения настоящего дела, абз.2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело, по которому проводилось административное расследование, подлежит рассмотрению районным судом.
Дело об административном правонарушении истребовано 30.04.2019, поступило в Пермский краевой суд 14.05.2019.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена потерпевшему С.
13.05.2019 от С. поступили возражения на жалобу, в которых выражено несогласие с доводами жалобы, поскольку оспариваемое решение является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с действующим законодательством на основании объективно исследованных и проанализированных доказательств по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и решения районного суда.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения мировым судьей судебного участка N 3 Индустриального судебного района г.Перми Овчинников В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что 07.02.2019 в 18:10 возле дом N31 по ул. Советской Армии г. Перми водитель Овчинников В.Н., управляя автомобилем Skoda Fabia государственный регистрационный знак **, совершил наезд на пешехода С., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность привлечения Овчинникова В.Н. к административной ответственности по доводам жалобы судья районного суда исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о наличии в действиях Овчинникова В.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не установил.
Доводы жалобы о том, что по делу проведено административное расследование, в связи с чем дело подлежало рассмотрению в районном суде являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из материалов дела следует, что 07.02.2019 инспектором 2 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМДВ России по городу Перми Х. вынесены определения N 59ОП 012124/36, N 59ОП 012125/34 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 23,24). При этом событие административного правонарушения имело место 07.02.2019 18:10, сведения о ДТП, в результате которого пострадал С., поступили в дежурную часть отдела полиции N 2 (дислокация Индустриальный район) УМВД России по г. Перми 07.02.2019 в 18:26 (л.д. 15), в этот же день взяты письменные объяснения у Овчинникова В.Н. и С. (л.д.10,17), 19.02.2019 запрошена видеозапись с камер наружного наблюдения (л.д.25), 19.02.2019 назначено проведение судебно-медицинской экспертизы (л.д. 26).
Таким образом, административное расследование в отношении правонарушителя Овчинникова В.Н. фактически не проводилось, в связи с чем, дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, не установлено и в жалобе не приведено.
Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела, являющихся основаниями к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Индустриального судебного района г.Перми от 26.02.2019, решение Индустриального районного суда г. Перми от 10.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Овчинникова Виктора Николаевича, оставить без изменения, жалобу Овчинникова Виктора Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка