Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2018 года №4А-623/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 4А-623/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Альфии Альбертовны Надыровой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года, вынесенные в отношении А.А. Надыровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года, А.А. Надырова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе А.А. Надырова, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.А. Надыровой не нахожу.
Согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Материалами дела установлено, что постановлением прокурора Высокогорского района от 25 декабря 2017 года, на основании материалов проверки по обращению К.С Хабибуллиной по факту ее оскорбления А.А. Надыровой, возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 12 декабря 2017 года А.А. Надырова, находясь в кабинете директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Алатская основная общеобразовательная школа Высокогорского муниципального района Республики Татарстан" (далее по тексту - МБОУ "Алатская ООШ", Учреждение) К.С. Хабибуллиной, высказывала в адрес последней неприличные слова, чем унизила её честь и человеческое достоинство.
Факт совершения А.А. Надыровой административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.А. Надыровой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснений потерпевшей К.С. Хабибуллиной, свидетелей Г.Р. Хусаиновой, Р.Ш. Тазиевой, А.К. Амировой и самой А.А. Надыровой, а также другими материалами дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность А.А. Надыровой в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшей К.С. Хабибуллиной.
Так, из показаний К.С. Хабибуллиной следует, что высказанные А.А. Надыровой в её адрес выражения были оскорбительными, унизили её честь и достоинство, подорвали ее авторитет, в том числе как руководителя.
Свидетели Г.Р. Хусаинова, Р.Ш. Тазиева и А.К. Амирова указанные обстоятельства подтвердили, указав, что на всё Учреждение было слышно, как А.А. Надырова кричала на К.С. Хабибуллину, разговаривала с ней повелительным тоном, грубо, резко.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть их показания, не имеется и к жалобе не приложено.
В связи с чем, довод в жалобе о том, что А.А. Надырова не желала унижать честь и достоинство К.С. Хабибуллиной, а выражала своё мнение по ситуации с автобусом, не может являться основанием для освобождения её от административной ответственности и отмены состоявшихся судебных актов.
Кроме того доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных в отношении А.А. Надыровой судебных актов, вступивших в законную силу.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения судебных актов, в жалобе не содержится, и правовых аргументов, влекущих безусловную их отмену, не приведено.
При таких обстоятельствах А.А. Надырова правомерно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Надыровой не допущено.
Постановление о назначении А.А. Надыровой административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года, вынесенные в отношении Альфии Альбертовны Надыровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. Надыровой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка