Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2018 года №4А-623/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 4А-623/2018
Дело N 4а-623/18 Мировой судья Карасева Н. А.
(N 5-81/2015-56) Санкт-Петербург
Постановление
13 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Самохина Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2015 года Самохин Е. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Самохин Е. В. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как по тем же самым обстоятельствам в отношении него вынесен приговор по ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Самохина Е. В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2015 года усматривается, что Самохин Е. В. 23 февраля 2015 года в 00 час. 40 мин., управляя автомобилем "ВАЗ 21099", г.р.з. N..., у д. 97 корп. 1 по Светлановскому пр. в Санкт-Петербурге после ДТП, к которому он причастен, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно доводам жалобы Самохина Е. В. по тем же самым обстоятельствам, которые указаны в постановлении мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга, он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ, что в соответствии с КоАП РФ является недопустимым.
К жалобе приложена копия приговора судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2016 года, из которой следует, что 23 февраля 2015 года около 00 час. 40 мин. Самохин Е. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем "ВАЗ 21099", г.р.з. N..., следовал по проезжей части Светлановского проспекта, шириной 12 метров для движения в одном направлении, от ул. Учительской к пр. Просвещения в Калининском районе Санкт-Петербурга, в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, при искусственном освещении, во второй полосе. Приближаясь к дому 97 по Светлановскому проспекту, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до припаркованного у правового края проезжей части автомобиля "Тойота Витц", г.р.з. N..., и на расстоянии 1,8 м до угла дома N 97 по Светлановскому проспекту совершил на него наезд, с последующим наездом на припаркованные автомобили "Хонда FIT", г.р.з. N..., и "ГАЗ 270500", г.р.з. N.... В результате ДТП пассажирке автомобиля "ВАЗ 21099", г.р.з. N..., С., <дата> года рождения, были причинены повреждения, повлекшие смерть С. на месте происшествия. Таким образом, действия Самохина Е. В. были квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Поскольку привлечение Самохина Е. В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ч. 4 ст. 264 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Самохина Е. В. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Самохина Е. В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Самохина Е.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Самохина Е. В. удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка