Постановление Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2018 года №4А-623/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 4А-623/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Симонова В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Нанайский район Хабаровского края" на судебном участке N59 от 18 июня 2018г. и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Симонова В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Нанайский район Хабаровского края" на судебном участке N59 от 18 июня 2018г. Симонов В.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.63-67).
Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2018г. постановление оставлено без изменения (л.д. 94-98).
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Симонов В.Г. просит постановление мирового судьи и судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2018 г. в 12 час. 42 мин. Симонов В.Г. в с.Троицком в районе дома N 70 по ул.Октябрьской, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения инкриминируемого Симонову В.Г. правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Симоновым В.Г. требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Симонов В.Г. не управлял транспортным средством, не нашел своего подтверждения в ходе судебных разбирательств судов первой и второй инстанций и при рассмотрении настоящей жалобы.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Симонову В.Г. именно как к водителю. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством, правом заявлять возражения против применения к нему мер обеспечения производства по делу, путем изложения соответствующих замечаний в протоколах не воспользовался.
Эти обстоятельства в совокупности с доказательствами по делу объективно свидетельствуют о том, что Симонов В.Г. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
При ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Симонов В.Г. не заявлял, что транспортным средством не управлял. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых.
Понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах.
В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении помимо непосредственного обнаружения его признаков уполномоченным должностным лицом, являются также сообщения и заявления физических лиц, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В этой связи то обстоятельство, что факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения выявлен Пановым Т.В., не является препятствием для составления сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении.
При этом наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Симонова В.Г. Пановым Т.В., не установлены. Его пояснения в суде первой и второй инстанции не имеют существенных противоречий, последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.
Другие доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судей и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, с которой следует согласиться.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
Факт совершения Симоновым В.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Нанайский район Хабаровского края" на судебном участке N59 от 18 июня 2018г. и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Симонова В. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г.Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка