Постановление Кемеровского областного суда от 22 июня 2017 года №4А-623/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 4А-623/2017
 
г. Кемерово 22 июня 2017 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Рябцева В.Г., родившегося 12 апреля 1965 г., проживающего в < адрес>,
по жалобе Рябцева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 09 марта 2017 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 09 марта 2017 г. Рябцев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Рябцева В.Г. - без удовлетворения.
В жалобе Рябцев В.Г. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что объяснения участников судебного заседания не в полном объеме отражены в обжалуемом постановлении; протокол судебного заседания не велся; понятые в суд не вызывались; транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял; доказательства его виновности отсутствуют; в материалах дела имеются существенные противоречия; при назначении наказания мировой судья необоснованно указал о том, что совершенное правонарушение является грубым и назначил чрезмерно суровое наказание; в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, отказано необоснованно.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 02 февраля 2017 г. по < адрес> в < адрес>, Рябцев В.Г., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Рябцева В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Рябцева В.Г. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Рябцева В.Г., в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются перечисленными выше доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произведено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили совершение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 6, 9).Доводы жалобы о том, что Рябцев В.Г. не управлял транспортным средством, являются необоснованными и опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им и понятыми без каких-либо замечаний (л.д. 6), объяснениями Рябцева В.Г., не отрицавшего, при составлении протокола, факт управления транспортным средством (л.д. 4), показаниями инспектора ДПС ФИО2, непосредственно выявившего признаки совершенного Рябцевым В.Г. правонарушения (л.д. 39-40).
Кроме того, факт управления Рябцевым В.Г. транспортным средством зафиксирован на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 19).
Основания для вызова понятых судьями первой и второй инстанций усмотрено не было, Рябцевым В.Г. соответствующих ходатайств заявлено не было.
В силу требований, установленных ст. 29.8 КоАП РФ, обязанность ведения протокола о рассмотрении дела, у мирового судьи отсутствовала.
Доводы о том, что объяснения участников судебного заседания отражены в постановлении не полном объеме, являются необоснованными, какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на законность выводов судей первой и второй инстанций о виновности Рябцева В.Г. в совершении вмененного ему правонарушения, материалы дела не содержат.
В удовлетворении ходатайства Рябцева В.Г. о вызове свидетелей, судьей районного суда обоснованно отказано по основаниям, подробно изложенным в определении, вынесенном в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 70).
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, указание в постановлении по делу об административном правонарушении о грубом нарушении Рябцевым В.Г. порядка пользования специальным правом, не свидетельствует о нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 09 марта 2017 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Рябцева В.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка