Постановление Пермского краевого суда от 23 мая 2017 года №4А-623/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2017 года Дело N 4А-623/2017
 
город Пермь 23 мая 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Е.В.Рудаков, рассмотрев жалобу Габбасова И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района Пермского края от 09.03.2017, решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 05.04.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Габбасова И.И. к административной ответственности, по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района Пермского края от 09.03.2017 Габбасов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светового прибора - одной газоразрядной лампы и одного блока розжига (л.д. 14-16).
Решением судьи Куединского районного суда Пермского края от 05.04.2017 постановление мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района Пермского края от 09.03.2017 оставлено без изменения, жалоба Габбасова И.И. - без удовлетворения (л.д. 27-28).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.04.2017, заявитель просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, прекращении производства по делу.
Дело об административном правонарушении истребовано 28.04.2017, поступило в Пермский краевой суд 15.05.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям) запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Из материалов дела следует, что 31.01.2017 в 11:10 часов водитель Габбасов И.И. на улице Гагарина около дома №** в поселке Куеда Пермского края управлял транспортным средством марки «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак **, на передней части которого установлены световые приборы - лампы газоразрядного источника света в фарах (ксеноновые лампы), свет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2017 (л.д. 3); протоколом об изъятии вещей и документов от 31.01.2017 (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Куединскому району А. (л.д. 6); видеозаписью процессуальных действий (диск CD-R на л.д. 9).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Габбасова И.И., выразившиеся в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Вина Габбасова И.И. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Доводы жалобы о том, что ГОСТом Р 51709-2001, в п.п. 4.3.4 - 4.3.9 установлены требования, касающиеся использования ксеноновых фар, указанные требования проверяют на специальном оборудованном посту, при осмотре транспортного средства указанные требования по проверке были проигнорированы сотрудниками ДПС, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, являются несостоятельными в силу следующего.
Из пункта 82 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел России от 02.032009 №185, следует, что наличие установленных визуально признаков административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.5 КоАП РФ, является достаточным основанием для остановки транспортного средства и проверки его технического состояния.
Согласно пункту 4.3.1 «ГОСТ Р 51709-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденных Постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 №47-ст, количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на автотранспорте должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства.
В соответствии с пунктом 5.3.1 указанного ГОСТ Р 51709-2001 Требования п.п.4.3.1, 4.3.3, 4.3.12, 4.3.15 - 4.3.17, 4.3.19 - 4.3.21 проверяют визуально, в том числе при включении и выключении световых приборов.
Учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) излучаемый свет фарами, в которых установлены газоразрядные источники света (ксенон), правонарушение выявляется визуально, требований о проведении измерений спецприборами источников света и назначении экспертизы законодательством не предусмотрено.
Установление должностным лицом ГИБДД факта наличия на передней части автомобиля световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств, непосредственной визуализации являлось достаточным для составления в отношении Габбасова И.И. протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Дело об административном правонарушении в отношении Габбасова И.И. рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района Пермского края от 09.03.2017, решение Куединского районного суда Пермского края от 05.04.2017 оставить без изменения, жалобу Габбасова И.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка