Постановление Красноярского краевого суда от 10 августа 2015 года №4А-623/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2015 года Дело N 4А-623/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 10 августа 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Мамедова Э.И. на вступившее в законную силу постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении МАМЕДОВА Э.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 января 2014 года Мамедов Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Мамедов Э.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и ссылается на то, что < данные изъяты> отказалась принять его, т.к. гражданство Р.< данные изъяты> не подтвердилось; в выдаче свидетельства на возвращение в Р.< данные изъяты> посольством Р.< данные изъяты> в < данные изъяты> ему отказано; суд не установил наличие у него родственников, являющихся гражданами РФ и проживающих на ее территории (отец является гражданином РФ, проживает в < данные изъяты>), а также его гражданство; исполнить постановление суда не представляется возможным, более 1 года 5 месяцев он содержится в специальном учреждении и срок содержания там не определен; обязуется оформить документы и самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Мамедовым Э.И. правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, анализ которых приведен в постановлении.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление судьи федерального суда отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором со слов Мамедова Э.И. указаны сведения о его личности, в частности, сведения о гражданстве, которые Мамедов Э.И. подтвердил в судебном заседании 29 января 2014 года. В свидетельстве о рождении Мамедова Э.И. имеется штамп «Гражданин < данные изъяты>».
Действия Мамедова Э.И. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное Мамедовым Э.И. административное правонарушение.
При определении 29 января 2014 года Мамедову Э.И. административного наказания судьей требования Конституции Российской Федерации, норм международного права, части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также признание вины, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Принимая во внимание, что законных оснований для нахождения Мамедова Э.И. на территории Российской Федерации не имеется, постоянной работы, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества на территории РФ у Мамедова Э.И. также нет, назначенное судом наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является справедливым, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Приведенные Мамедовым Э.И. в жалобе сведения о наличии у него на территории Российской Федерации семейных связей - постоянно проживающего на территории Российской Федерации отца, являющегося гражданином Российской Федерации, не свидетельствуют о несправедливости принятого постановления и не является основанием к его отмене или изменению. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
Нарушений процессуальных прав Мамедова Э.И., норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, а также норм международного права, не выявлено.
Доводы Мамедова Э.И. о невозможности исполнения в настоящее время назначенного судом наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, не могут служить основанием для отмены правильного по существу постановления судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, либо прекращения исполнения постановления.
Вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания решается судьей, вынесшим постановление о назначении административного наказания. При этом исчерпывающий перечень оснований, когда исполнение постановления о назначении административного наказания подлежит прекращению, установлен положениями ст.31.7 КоАП РФ.
Содержащаяся в жалобе просьба Мамедова Э.И. обязать специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Красноярскому краю предоставить ему ответ консульства Республики < данные изъяты> об отказе в принятии Мамедова Э.И., к компетенции Красноярского краевого суда не относится.
Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления в отношении Мамедова Э.И., по изложенным в жалобе доводам, нет.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении МАМЕДОВА Э.И. оставить без изменения, жалобу Мамедова Э.И. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка