Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 октября 2019 года №4А-622/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 4А-622/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу П.В.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 18 июня 2019 года, вынесенное в отношении П.В.И., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 18 июня 2019 года П.В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В вышестоящий суд постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 24 сентября 2019 года, П.В.И. просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 17 октября 2019 года, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.11.4 ПДД - обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в том числе образует обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ"). Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на <адрес> водитель П.В.И.., управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения, повторно.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);рапортом с схематическими пояснениями (л.д.2-3); видеофиксацией правонарушения (л.д.7); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей по делу установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра постановления, вступившего в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
По делу достоверно установлено, что водитель П.В.И. управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения, повторно.
Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности П.В.И. в совершении правонарушения. Никаких неустранимых сомнений в его виновности не установлено.
При рассмотрении дела все доводы П.В.И., в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 18 июня 2019 года, вынесенные в отношении П.В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу П.В.И. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного
Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка