Постановление Свердловского областного суда от 30 июля 2019 года №4А-622/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 4А-622/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Жолболдуева Н.Х. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного судебного района от 11 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29 апреля 2019 года,
Жолболдуеву Нурадилу Хабибилаевичу
по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
В жалобе Жолболдуев Н.Х. просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку не совершал наезда на автомобиль потерпевшей; ссылается на процессуальные нарушения.
В возражениях на жалобу потерпевшая З. указывает на необоснованность жалобы Жолболдуева Н.Х., просит оставить судебные решения без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено мировым судьей, 18 февраля 2019 года в 09:30 Жолболдуев Н.Х., управляя транспортным средством "Ниссан", государственный регистрационный знак N, по адресу: г. Екатеринбург, проезд Теплоходный, 7 допустил наезд на припаркованный автомобиль "Шевроле", государственный регистрационный знак N, принадлежащий З., причинив автомобилю механические повреждения, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены (л.д. 3).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции (л.д. 6, 20-21); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения автомобиля "Шевроле" (передний бампер, решетка радиатора) в результате наезда на него автомобиля марки "Ниссан" (л.д. 9); фототаблицей автомобиля "Ниссан" с повреждениями (л.д. 15-16); полученными с соблюдением требований ст.ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия С. (л.д. 17); письменными объяснениями потерпевшей З., полученными с соблюдением требований ст.ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее показаниями в суде (л.д. 7, 24).
Довод Жолболдуева Н.Х. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергнут фактическими обстоятельствами дела и совокупностью доказательств, представленных в деле. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку в процессе движения по дороге транспортного средства, под управлением Жолболдуева Н.Х., повреждено транспортное средство З.
То обстоятельство, что Жолболдуев Н.Х. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.
Всесторонне и полно исследовав доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Жолболдуева Н.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Наказание Жолболдуеву Н.Х. назначено в пределах санкции статьи.
Законность и обоснованность постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленное заявителем заключение эксперта о проведении транспортно- трасологического исследования N 1/4-2019 от 10.04.2019 не опровергает правильных выводов суда о виновности Жолболдуева Н.Х. в совершении правонарушения. Поскольку эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное доказательство не может быть признано допустимым.
Ссылка в жалобе Жолболдуева Н.Х. на нарушение его процессуальных прав является необоснованной.
Из материалов дела видно, что Жолболдуеву Н.Х. в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, а позднее - судьями, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющие права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление Жолболдуев Н.Х. пояснения давал на русском языке, ходатайство об отложении судебного заседания для привлечения переводчика не заявлял.
Таким образом, существенного нарушения процессуальных требований, влекущего отмену или изменение обжалуемых решений, при производстве по настоящему делу допущено не было.
Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не велся протокол судебного заседания, не свидетельствует о незаконности постановления, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседания при единоличном рассмотрении дела. Письменное ходатайство Жолболдуев Н.Х. о ведении протокола судебного заседания не заявлял.
Довод жалобы о том, что в решении судьи районного суда не указан порядок и срок его обжалования, не может повлечь отмену данного судебного акта, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок, в течение которого вступившее в законную силу решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 названного Кодекса. При этом право на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты Жолболдуев Н.Х. реализовал, обратившись с настоящей жалобой в установленном порядке.
Вместе с тем, в резолютивной части решений судей отчество Жолболдуева указано Хабибулаевич, вместо Хабибилаевич, что является явной технической опиской.
Указанная описка в соответствии со ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит исправлению без изменения содержания решений.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного судебного района от 11 марта 2019 года о назначении Жолболдуеву Нурадилу Хабибилаевичу административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка