Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 4А-622/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 4А-622/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Латюшина Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 15.02.2018 и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
09.02.2018 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области в отношении Латюшкина Н.М. за нанесение 12.09.2017 Елфимову А.Н. побоев, причинивших физическую боль составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 15.02.2018 Латюшин Н.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19.04.2018 постановление мирового судьи от 15.02.2018 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Латюшкин Н.М. ссылается на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности и несоответствие выводов предыдущих судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела; считает, что дело рассмотрено формально без учета всех обстоятельств по делу; просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 12.09.2017 примерно в 20 часов на участке 219 по 3 улице СНТ "Переработчик" с. Выселки Ставропольского района Самарской области между Латюшиным Н.М. и ФИО4 произошел обоюдный конфликт, в ходе которого Латюшин Н.М., нанес ФИО4 множественные удары по разным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, головы, туловища и конечностей, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В подтверждение, что Латюшиным Н.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол 17 N 3249671 от 09.02.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.6); акт судебно-медицинского обследования N 569 от 22.05.2017, из которого следует, что у ФИО4 обнаружены ушибы мягких тканей лица, головы, туловища и конечностей, которые образовались от действия тупого предмета, при обстоятельствах, указанных пациентом, и вреда здоровью не причинили (л.д.9); заявление ФИО4 о привлечении Латюшина Н.М. к ответственности за причинение телесных повреждений (л.д.10); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); письменные объяснения и показания Латюшина Н.М. и ФИО3 пояснивших, что 12.09.2017 между Латюшиным Н.М. и ФИО4 произошел конфликт, перешедший в драку; письменные объяснения и показания в судебном заседании ФИО4, из которых следует, что телесные повреждения ему были причинены Латюшиным Н.М., - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Латюшина Н.М. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при составлении судебными инстанциями не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Доводы надзорной жалобы Латюшина Н.М. о невиновности в совершении правонарушения, поскольку удары ФИО4 не наносил, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами непосредственно исследованными судебными инстанциями, показаниями ФИО4, данными мировому судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, о том, что во время обоюдной драки Латюшин Н.М. пинал его ногами по разным частям тела, нанес несколько ударов по лицу, показаниями Латюшина Н.М. и ФИО3, не отрицавших драку с ФИО4, и актом судебно-медицинского обследования, согласно которому при обследовании у ФИО4 обнаружены ушибы мягких тканей головы, туловища и конечностей, которые образовались от действия тупого предмета, при обстоятельствах, указанных пациентом, и вреда здоровью не причинили, характер телесных повреждений свидетельствует о возможности их образования в срок, указанный пациентом (л.д.9).
Предыдущими судебными инстанциями сделан правильный вывод, что показания потерпевшего ФИО4 являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными доказательствами по делу об административном правонарушении, а Латюшиным Н.М. не указаны убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что потерпевший его оговаривает. Потерпевший ФИО4 предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показании по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем основания недоверять его показаниям отсутствуют.
Не влечет отмену состоявшихся судебных решений факт совершения ФИО4 противоправных действий против Латюшина Н.М. в тот же период времени, которые выразились в причинении последнему телесных повреждений и не может послужить основанием для освобождения Латюшина Н.М. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесения ФИО4 побоев, поскольку по данному делу проверяется неправомерность действий Латюшина Н.М., за которые он должен нести ответственность.
Доказанность вины Латюшина Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сомнений не вызывает, также как и соблюдение всех предусмотренных КоАП РФ требований при осуществлении производства по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили наличие события и состава административного правонарушения, выразившегося в нанесении Латюшиным Н.М. побоев ФИО4, причинивших телесные повреждение указанные в акте судебно-медицинского обследования.
Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
Довод о формальном рассмотрении дела судебными инстанциями не заслуживает внимания, поскольку основан только на субъективном мнении автора жалобы. При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда допрошены участники судопроизводства, непосредственно исследованы материалы дела, вынесенные судебные решения мотивированы и не оставляют сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Не согласиться с выводами судебных инстанций оснований не имеется.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Латюшина Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Латюшина Н.М. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного 15.02.2018 мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 19.04.2018 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 15.02.2018 и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Латюшина Н.М. оставить без изменения, а надзорную жалобу Латюшина Н.М. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
