Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 4А-622/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 4А-622/2018
Дело N 4а-622/18 Судья Светличная Ж. В.
(N 12-253/2018) Санкт-Петербург
Постановление
14 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Чередниченко К.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу решение судьи Выборгского района Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2017 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 36 Санкт-Петербурга;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чередниченко К. В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Выборгского района Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 36 Санкт-Петербурга.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2018 года Чередниченко К. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Чередниченко К. В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Чередниченко К. В. просит решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года отменить, поскольку судья не обоснованно вернул дело на новое рассмотрение, с выводами судьи районного суда он не согласен, оснований для отмены постановления мирового судьи не было, рассмотрение дела мировым судьей было полным, всесторонним и объективным.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Чередниченко К. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2017 года следует, что основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Чередниченко К. В. состава административного правонарушения послужило то, что в ходе рассмотрения дела не опровергнуто утверждение последнего, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем имеются неустранимые сомнения, что Чередниченко К. В. является субъектом вменяемого ему в вину правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОР ГИБДД по Выборгскому району Санкт-Петербурга Жирганов А. В. обжаловал его в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи. При этом, как усматривается, основанием для отмены постановления послужил тот факт, что рассмотрение дела мировым судьей не было полным, всесторонним и объективным. При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек, дело об административном правонарушении обоснованно было направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 36 Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Выборгского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены решения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Выборгского района Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2017 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чередниченко К.В. направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 36 Санкт-Петербурга - оставить без изменения.
Жалобу Чередниченко К. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
