Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2019 года №4А-622/2018, 4А-42/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-42/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Гайнуллина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2018 года, решение судьи Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрёминой Анастасии Павловны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Дрёмина А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке статьи 30.13 КоАП РФ, защитник-адвокат Гайнуллин М.М. просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Дрёминой А.П. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 сентября 2018 года в 12 часов 55 минут на автодороге Вятка п. Северный на 17 км. должностным лицом ГИБДД выявлен факт передачи в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, Дрёминой А.П., являющейся собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, указанного транспортного средства в управление ФИО, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Действия Дрёминой А.П. квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о совершении Дрёминой А.П. административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2018 года, объяснениями Дрёминой А.П. от 20 сентября 2018 года, копией протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО от 20 сентября 2018 года, копией водительского удостоверения Дрёминой А.П. и сведениями о регистрации за ней автомобиля <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на праве собственности, а также иными материалами дела.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ. К выводу о виновности Дрёминой А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника о том, что Дрёмина А.П. управление транспортным средством супругу ФИО, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не передавала, последний имел право управлять вышеуказанным автомобилем, поскольку транспортное средство находится в их общем пользовании, он вписан с полис ОСАГО, тщательно проверены мировым судьей и обоснованно опровергнуты.
При пересмотре дела по жалобе защитника судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Дрёминой А.П. к административной ответственности.
Оснований ставить под сомнение правильность выводов нижестоящих судов о наличии в действиях Дрёминой А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется.
Являясь водителем и собственником транспортного средства, находясь в момент выезда автомобиля с ФИО, Дрёмина А.П. обязана была обеспечить соблюдение относящихся к ней требований пункта 2.7 Правил дорожного движения и имела для этого реальную возможность.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Дрёминой А.П. не усматривается.
Существенных нарушений норм законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дрёминой А.П. не допущено.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Дрёминой А.П. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и является справедливым.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2018 года, решение судьи Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрёминой Анастасии Павловны оставить без изменения, а жалобу защитника-адвоката Гайнуллина М.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка