Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 18 октября 2017 года №4А-622/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2017 года Дело N 4А-622/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Максимова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 21 июля 2017 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Артура Вениаминовича,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики 21 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2017 года, Максимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Максимова А.В., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе Максимов А.В. указывает, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось, он автомобилем не управлял, а находился на заднем пассажирском сиденье. Считает, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана и основана лишь на показаниях и протоколах сотрудников ГИБДД, которые в силу своего служебного положения являются заинтересованными в исходе дела лицами.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов надзорной жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 февраля 2017 года в 21 час 00 минут на 8 км. автодороги Кугеси-Икково-Тохмеево водитель Максимов А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), Максимову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования Максимов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Максимовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18 февраля 2017 года, в котором Максимов А.В. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства от 18 февраля 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 февраля 2017 года; протоколами об административном правонарушении от 18 февраля 2017 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД РФ по г. Чебоксары Никитина А.И. от 18 февраля 2017 года о выявлении правонарушения; видеозаписью о проводимых в отношении Максимова А.В. процессуальных действий; устными показаниями должностных лиц ФИО2 и ФИО3, полученными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также иными материалами дела.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда сделан обоснованный вывод о нарушении Максимовым А.В. пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Максимова А.В., не усматривается.
Доводы жалобы Максимова А.В. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, о том, что он не управлял автомобилем, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются приведенными выше доказательствами, которые получили надлежащую оценку предыдущих судебных инстанций в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Максимова А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии медицинского освидетельствования была проверена судами двух инстанций, и дополнительного исследования не требует.
Вопреки доводам жалобы, выполнение должностными лицами ГИБДД своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их заинтересованности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.
Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве в отношении Максимова А.В. дела об административном правонарушении допущено не было.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Максимову А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 21 июля 2017 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Артура Вениаминовича оставить без изменения, а жалобу Максимова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка