Постановление Пензенского областного суда от 17 января 2018 года №4А-622/2017, 4А-27/2018

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: 4А-622/2017, 4А-27/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 4А-27/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Богатова С.А. Ольшанской Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 22 сентября 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 22 сентября 2017 года Богатов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 октября 2017 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 22 сентября 2017 года оставлено без изменения.
29 ноября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Богатова С.А. Ольшанской Н.В., в которой заявитель просит отменить постановление и судебное решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Богатова С.А. состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 4 декабря 2017 года жалоба защитника Богатова С.А. Ольшанской Н.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 4 декабря 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Богатова С.А. поступило в Пензенский областной суд 19 декабря 2017 года.
Изучением доводов жалобы защитника Богатова С.А. Ольшанской Н.В. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.
Согласно пунктам 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; поворот должен осуществляться таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Богатова С.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились действия по выезду под его управлением транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при выполнении маневра поворота налево.
Фактические обстоятельства совершенного Богатовым С.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия Богатова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания. Кроме того, они были предметом исследования судьи районного суда, и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, изложенным в судебном решении.
Постановление о привлечении Богатова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Богатову С.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 22 сентября 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Богатова С.А. Ольшанской Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать