Постановление Волгоградского областного суда от 10 июня 2015 года №4А-622/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2015 года Дело N 4А-622/2015
 
г. Волгоград 10 июня 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Егназаряна В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 16 марта 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Егназаряна В.В.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 14 апреля 2015 года, Егназарян В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе в Волгоградский областной суд на вступившие в законную силу указанные выше решения, Егназарян В.В. просит их изменить в части административного наказания, заменив его на не связанное с лишением специального права.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часа <.......> минут в ... водитель Егназарян В.В., управляя транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, двигался по ... . На пересечении с ... , двигаясь на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Л.Е.С., причинив ей телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 3); схемой происшествия (л.д. 9); справкой о ДТП (л.д. 11); объяснениями Егназаряна В.В. (л.д. 14, 34); объяснением потерпевшей Л.Е.С. (л.д. 19); заключением эксперта № <...> о тяжести телесных повреждений у потерпевшей Л.Е.С. (л.д. 78-79); копией фототаблицы (л.д. 26-31), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Егназаряна В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Егназаряна В.В. о чрезмерной строгости назначенного ему судьёй районного суда наказания, нахожу несостоятельными, так как наступление вреда здоровью гражданина явилось следствием грубого игнорирования требований Правил дорожного движения РФ водителем Егназаряном В.В..
Судьёй ему обоснованно назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наиболее строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ). Размер наказания также обоснованно определён с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Иных значимых доводов жалоба Егназаряна В.В. не содержит.
Постановление о привлечении Егназаряна В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Егназаряна В.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 марта 2015 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Егназаряна В.В., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Егназаряна В.В. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 марта 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Егназаряна В.В., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка